Ухвала суду № 90519303, 21.07.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа № 923/283/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Колес`янкін Н.М., директор,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради

про стягнення 3 158 319 грн. 06 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 3 158 319 грн. 06 коп., що становлять 3158319,06 грн. боргу, 364 338,92 грн. втрат від інфляції, 180 256,47 грн. в якості 3% річних та 302 036,18 грн. пені у правовідносинах за договором постачання природного газу № 1145/1718-ТЕ-33, укладеного сторонами 15.09.2017.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення КП "Олешки-Сервіс" умов вказаного договору в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалами суду від 23.04.2020 та 21.05.2020 підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 23.06.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання, призначене на 21.07.2020, з`явився представник відповідача.

20.07.2020 до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів та продовжити строк розгляду справи на час дії карантину, а також позивач зазначив про необхідність бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи для захисту порушених прав Компанії (вх.№5406/20 від 20.07.2020).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Отже, лише посилання сторони на запровадження дії карантинних заходів не є безумовною підставою для відкладення судового засідання, продовження строку на вчинення процесуальної дії, якщо таке клопотання сторони не буде обґрунтоване наведенням та підтвердженням обставин, що зумовили неможливість реалізації процесуального права за дії обмежень, впроваджених у зв`язку із карантином.

За текстом клопотання позивач не навів, які саме обмеження, що діють під час карантину, зумовили неможливість прибуття представника у засідання або участі у режимі відеоконференції. Явка представника не визнавалась судом обов`язковою.

За наведеного, клопотання позивача визнається необґрунтованим, не задовольняється судом.

Представником відповідача у засіданні пояснено, що його призначено на посаду в.о.директора підприємства 16.06.2020. З матеріалами справи він ознайомився 09.07.2020. Для вивчення стану справ на підприємстві: фінансового, зобов`язань за господарськими договорами, тощо, йому необхідний певний час. Зазначив, що не згоден із здійсненим позивачем розрахунком інфляційних втрат. Просив суд відкласти розгляд справи з метою підготовки та надання контррозрахунку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Пунктом 4 ч.2 ст.202 ГПК України підставою відкладення розгляду справи визначено необхідність у витребуванні нових доказів у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і непередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст.13 ГПК України).

Наведені відповідачем причини неподання доказів, розрахунків для доведення своєї позиції у спорі у строк, встановлений правилами процесуального закону, визнаються поважними.

З метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 202, ст.235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання до 30 липня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 21.07.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 22.07.2020

Суддя Н.А. Павленко