Постанова № 9051881, 05.02.2010, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-203/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Галицького районного суду м. Львова Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ “Телерадіокомпанія-Люкс”, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ “Телекомпанія-Люкс”, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку додану вартість на суму 1510006,43 грн. нв тому числі а липень 2009 року 102860,19 грн., за серпень 2009 року 49146,24 грн., згідно з актом перевірки, чим порушила вимоги п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість”, згідно з актом перевірки. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, про що складено відповідний протокол №6 серії КН №895124 від 01.12.2009 року.

ОСОБА_1 в суд не з явилась, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що акт перевірки №2985/23-209/20765851 від 19.11.2009 року на підставі якого складено протокол оскаржений, але рішення з приводу законності акту не винесено.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом №6 про адміністративне правопорушення від 01.12.2009 року, актом ДПІ у Галицькому районі міста Львова від 19.11.2009 року №2985/23-209/20765851 про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Телекомпанія Люкс” з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість за липень, серпень 2009 року, згідно якого перевіркою встановлено порушення п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 №168/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями), а саме : завищення податкового кредитну з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 151006,43 грн. та відповідно, заниження податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 151006,43 грн.

Тому, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 проступку, повязаного з порушенням ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Кваліфікація діяння за ст.163-1 ч.1 КУпАП є правильна.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що справа поступила до суду 20.01.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.12.2009 року та перевірку проведено 19.11.2009 року. На підставі якої виявлені порушення за липень, серпень 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак, на час розгляду адміністративної справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, що виключає притягнення правопорушниці до відповідальності, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Шумська