Ухвала суду № 90517737, 21.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1027

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2020 року м. Київ № 640/11114/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №640/11114/20 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - відповідач), адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, в якій позивач, просить суд, - визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.11.2019 № 0001933303, № 0001943303, № 0001953303, № 0001963303, № 0001973303;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.11.2019 № 0000303303 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.11.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2020 № Ф-0000083303.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17 липня 2020 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи його неможливістю прибуття в судове засідання, у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому населеному пункті.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи обставини даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи, призначене на 29 липня 2020 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал №10.

2. Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача з Окружним адміністративним судом міста Києва 29 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити представникам сторін, Кіровоградському окружному адміністративному суду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова