Ухвала суду № 90517684, 21.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2020 року м. Київ № 640/24633/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України №1348ц від 08 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру"; поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України; стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2019 року; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в процесуальному статусі співвідповідача Офіс Генерального прокурора, змінено найменування відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора; відмовлено у задоволенні заяви представника Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В подальшому позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора доказів, а саме: документальне підтвердження ліквідації чи реорганізації Генеральної прокуратури України; документальне підтвердження скорочення кількості прокурорів Генеральної прокуратури України (накази, розпорядження, тощо); відомості про середню заробітну плату; відомості про середню заробітну плату з урахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу прокурора відділу - відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року (пунктом 10 якого передбачено, що у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, установі, організації відповідно до актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими в колективних договорах (угодах), як у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення коригуються на коефіцієнт їх підвищення. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1155 «Про умови оплати праці прокурорів» затверджено посадові оклади прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що такі докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора наступних доказів: документальне підтвердження скорочення кількості прокурорів Генеральної прокуратури України; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ; відомості про середню заробітну плату з урахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу прокурора відділу - відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року.

В решті клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на те, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27 грудня 2019 року №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора" юридичну особу Генеральної прокуратури України перейменовано в Офіс Генерального прокурора, тобто фактично має місце перейменування юридичної особи.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора: документальне підтвердження скорочення кількості прокурорів Генеральної прокуратури України; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ; відомості про середню заробітну плату з урахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу прокурора відділу - відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року.

3. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надіслати до Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Офісу Генерального прокурора - для виконання.

5. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали суду ухвали суду доручити керівнику Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора.

6. Попередити керівника Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко