Ухвала суду № 90517451, 21.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2815/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі в приміщенні суду заяву про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі № 620/2815/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2622 про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі № 620/2815/20, мотивуючи її тим що за даними, що містяться в довідці від 05.09.2019 за № 102/1894 за квітень 2019 року позивачу нараховано 15403,17 грн, за травень 2019 року - 29897,47 грн, в тому числі 14564,70 грн, грошова допомога для оздоровлення, що не враховується при обчисленні середньої заробітної плати. Таким чином, згідно вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, середньоденне грошове забезпечення позивача складало (15403,17+29897,47-14564,7)/(30+31) = 503,87 грн/календарний день, такий розрахунок випливав з того, що кількість календарних днів в квітні 2019 року – 30, а у травні 2019 року – 31. Середньоденне грошове забезпечення було визначено календарний день, то загальний розмір середнього заробітку за час несвоєчасного розрахуй визначався виходячи з кількості календарних днів (в період з 27.06.2019 по 23.08.2019 було 58 днів), а не робочих днів у цей період. Проте суд у мотивувальній частини рішенні від 22 листопада 2019 року зробив описку, зазначивши “Так, згідно довідки щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 від 05.09.2019 грошове забезпечення позивача за останні два повних місяця роботи (квітень, травень 2019 року) складає 30735,94 грн, отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складає 503,87 грн (30735,94 грн/61 (кількість робочих днів), тоді як потрібно було зазначити “календарних днів”.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, суд зазначає про таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з військової частини А2622 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку (з 27.06.2019 по 23.08.2019) в сумі 29224,46 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 скасовано в частині стягнення з військової частини А2622 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 9069,66 грн, у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій частині відмовлено, у решті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що у абзаці чотирнадцятому третьої сторінки мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 судом допущено описку, а саме: зазначено кількість останніх днів роботи позивача “61 (кількість робочих днів” замість «61 (кількість календарних днів)».

Вказаний факт підтверджується, як вимогами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, на які посилається суд у своєму рішенні від 22.11.2019 (т. 1 а.с. 35) та представник позивача у своїй заяві (т. 2 а.с. 57), так і листом військової частини А 2622 від 15.07.2020 за вих. № 116/1381, у якому зазначено, що в квітні 2019 року ОСОБА_1 було нараховане грошове забезпечення за 30 (тридцять) календарних днів, а в травні 2019 року - за 31 (тридцять один) календарний день (т. 2. а.с. 73-74).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення у абзац чотирнадцятий третьої сторінки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі № 620/2815/19 шляхом зазначення кількості останніх днів роботи позивача «61 (кількість календарних днів)» замість «61 (кількість робочих днів)».

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 22.11.2019 по справі № 620/2815/19 – задовольнити.

Внести виправлення у абзац чотирнадцятий третьої сторінки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі № 620/2815/19 шляхом зазначення кількості останніх днів роботи ОСОБА_1 «61 (кількість календарних днів)» замість «61 (кількість робочих днів)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Суддя Д.В. Лобан