Ухвала суду № 90517351, 22.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3869/20

УХВАЛА

22 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.07.2020, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 27 лютого 2020 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії як державному службовцю; 2) зобов`язати відповідача переглянути матеріали та призначити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю з дня виникнення такого права.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії як державному службовцю, однак не обгрунтовує такої обставини (вимоги), зокрема не вказує які саме дії щодо відмови неправомірні, тоді як листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0301-8/6844 від 27.02.2020 стверджено, що Рішенням від 29.01.2020 відмовлено у переведенні на пенсію по інвалідності. Тобто, дії щодо відмови у призначенні (переведенні) пенсії позивачу виражені Рішенням від 29.01.2020, яке позивач не оскаржує.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки долучені до позовної заяви копії документів не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (не зазначено дати засвідчення, назви особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи); 2) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено зміст позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України та їх обгрунтування, зокрема вимоги про визнання неправомірними дій Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії як державному службовцю, з врахуванням листа №2200-0301-8/6844 від 27.02.2020, яким стверджено, що Рішенням від 29.01.2020 відмовлено у переведенні на пенсію по інвалідності.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович