Ухвала суду № 90517104, 22.07.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 500/173/20

22 липня 2020 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 25 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України "По особовому складу" № 411 о/с від 05.12.2019 в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом чотири частини 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" підполковника поліції Кащака Ярослава Петровича (0096369) оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 (м. Кременець) управління захисту економіки в Тернопільській області, з 09 грудня 2019 року.

Зобов`язано Департамент захисту економіки Національної поліції України поновити підполковника поліції Кащака Ярослава Петровича на посаді оперуповноваженого міжрайонного відділу № 2 (м. Кременець) управління захисту економіки в Тернопільській області, з 10 грудня 2019 року.

Стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 94709 (дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 34 коп.

Відповідно, як слідує зі змісту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20, така містить абзац п`ятий наступного змісту: "Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 (м. Кременець) управління захисту економіки в Тернопільській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць в сумі 14589 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп. звернути до негайного виконання.".

Слід відмітити, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20 було проголошене в судовому засіданні та надіслане у Єдиний державний реєстр судових рішень 25 червня 2020 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90027259).

Суд встановив, що при складені повного тексту судового рішення від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20 була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення суду не було зазначено абзац п`ятий такого змісту "Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 (м. Кременець) управління захисту економіки в Тернопільській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць в сумі 14589 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп. звернути до негайного виконання.".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити зазначену технічну описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20 шляхом доповнення його абзацом п`ятим зазначеного змісту.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20 шляхом доповнення його абзацом п`ятим такого змісту "Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 (м. Кременець) управління захисту економіки в Тернопільській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць в сумі 14589 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп. звернути до негайного виконання.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 500/173/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.