Ухвала суду № 90517031, 17.07.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/760/19

17 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 №500/760/19 даний позов задоволено у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №500/760/19 за позовною заявою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумі 2483,34 грн., а саме особу стягувача з «Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області»; замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №500/760/19 за позовною заявою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумі 2483,34 грн., а саме особу стягувача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвалою суду від 13.07.2020 призначено засідання з розгляду поданої заяви на 17.07.2020 о 11:00 год.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання, призначене на 17.07.2020 не прибули.

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), розгляд поданої заяви проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою ст.379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Системний аналіз наведених норм дає підстави вважати, що заміна сторони у виконавчому провадженні допускається виключно у випадку існування такого виконавчого провадження та у випадку заміни сторони у виконавчому документі.

Крім того, згідно до пункту 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №500/760/19 позов Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій - задоволено повністю; ухвалено з Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" на користь Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року в сумі 2483,34 грн.

19.06.2019 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист даній адміністративній справі.

З матеріалів, доданих до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження щодо виконання рішення у даній справі не відкрито, про що судом не здобуто належних доказів. Наведена обставина виключає можливість задоволення поданої заяви в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Оскільки суд дійшов переконання, що у задоволенні вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області слід відмовити, не підлягає до задоволення вимога про заміну стягувача з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки вказана вимога є похідною та передчасною.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись повторно з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому листі чи після відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.07.20

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.