Ухвала суду № 90516756, 22.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/984/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Саєвської О.П.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЛЕКС ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДЛЕКС ГРУП» з позовною заявою до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС №UA500080/2019/000001/2 від 24.12.2019 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500080/2019/00024.

На електронну адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник позивача про витребування доказів з Одеської митниці Держмитслужби, зокрема, декларації UA125110/2019/422367 від 12.11.2019 року, UA125110/2019/422011 від 07.11.2019 року, UA101070/2019/069457від 25.11.2019 року, UA500010/2019/032002 від 09.11.2019 року, UA125110/2019/409558 від 24.05.2019 року, UA209140/2019/151773 від 18.06.2019 року, UA100340/2019/522899 від 06.12.2019 року, UA125110/2019/422011 від 07.11.2019 року, UA100020/2019/376035 від 08.10.2019 року, UA500060/2019/032964 від 18.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в оскаржуваному рішенні в цій справі відповідач посилався на зазначені декларації, тому зазначені докази можуть підтвердити що товар, який ввозився за вказаними митними деклараціями, має подібні характеристики, умови поставки, комерційні умови з тим, що ввозився позивачем, а його митна вартість не скоригована.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вищезазначені докази мають значення для вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Одеської митниці Держмитслужби вищевказані декларації.

Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 09 вересня 2020 року належним чином засвідчені копії митних декларацій: UA125110/2019/422367 від 12.11.2019 року, UA125110/2019/422011 від 07.11.2019 року, UA101070/2019/069457від 25.11.2019 року, UA500010/2019/032002 від 09.11.2019 року, UA125110/2019/409558 від 24.05.2019 року, UA209140/2019/151773 від 18.06.2019 року, UA100340/2019/522899 від 06.12.2019 року, UA125110/2019/422011 від 07.11.2019 року, UA100020/2019/376035 від 08.10.2019 року, UA500060/2019/032964 від 18.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя Л.І. Свида