Рішення № 90516715, 22.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/978/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

Національної поліції України Лисого С.О.

Представника третьої особи

Департаменту внутрішньої безпеки НП України Прокоповича І.С.

Розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національна поліція України; Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, вирішив адміністративний позов задовольнити.

І. Суть спору:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позивача, ОСОБА_1 , до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національна поліція України; Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.08.2019 №86 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити з 30.09.2017р. пенсію ОСОБА_1 за вислугу років, яка становить 27 років 04 місяці 24 дні, згідно із п. «а» статті 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 з урахуванням вислуги років з відповідним застосуванням коефіцієнту у період перебування ним на посадах в органах боротьби з організованою злочинністю, відповідно до Постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей» від 17.07.1992р. №393.

ІІ. Аргументи сторін

(а) Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач прийняв протиправне рішення, яким відмовив в призначенні пенсії за вислугу років позивачу. Так, при прийнятті спірного рішення відповідач умисно не прийняв до уваги чітко зазначену в поданні Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від 22.07.2019р. №715 вислугу років для призначення пенсії позивачу, яка складає 27 років 04 місяці, 24 дні ( з урахуванням вислуги років з відповідним застосуванням коефіцієнту у період перебування ним на посадах в органах боротьби з організованою злочинністю), а врахував лише зазначену календарну вислугу - 20 років 02 місяці 00 днів.

Також позивач звертав увагу на те, що рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. у справі №1540/3941/18 відповідач був зобов`язаний розглянути документи для призначення відповідачу пенсії за вислугу років саме на пільгових умовах, з урахуванням вислуги років з відповідним застосуванням коефіцієнту у період перебування ним на посадах в органах боротьби з організованою злочинністю.

(б) Позиція відповідача

17.03.2020 р. відповідач до суду надав відзив на адміністративний позов, в якому заперечував проти позовних вимог, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити. Відповідач вважає, що для отримання права на призначення пенсії відповідно до вимог п. «а» статті 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» обов`язковою умовою є наявність саме календарної вислуги років у мінімально визначеному законом розмірі. До цієї вислуги зарахування стажу роботи у пільговому обчисленні законом не передбачено. Саме календарна вислуга років є визначальною для набуття права на призначення пенсії, тому безпідставним є посилання позивача на положення Наказу Міністерства внутрішніх справ від 14.11.2007 №431, оскільки він застосовується при розрахунку загального стажу для призначення пенсії.

Таким чином, оскільки на день звільнення позивача календарна вислуга становила 20 років 2 місяці 0 днів позивач не набув права на пенсію за вислугу років.

(в) Пояснення третіх осіб

До суду надійшли пояснення від третіх осіб, Департаменту внутрішньої безпеки НП України, та Національної поліції України, які вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими що не належать до задоволення. Просили відмовити у задоволенні адміністративного позову. Зокрема, зазначають, що додаткове зарахування пільгового стажу особам, які набули право на пенсію за вислугою років, можливо лише при умові надбання такою особою певної кількості календарних років, що визначена в ст.12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» . Станом на 27.09.2017р. позивач має календарну вислугу - 20 років 02 місяці 00 днів, таким чином, він не набув права на пенсію за вислугу років. Крім того, у своїх поясненнях Національна поліція України зазначає, що позивач у своєму позові намагається примусити виконати рішення в адміністративній справі №1540/3941/18, що в свою чергу вирішується в іншому процесуальному порядку.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

02.03.20120 суд ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 30.03.2020 року об 11:00 год.

30.03.2020 суд ухвалою зупинив провадження у справі у зв`язку з введенням в Україні обмежувальних протиепідемічних заходів.

04.05.2020 суд ухвалою поновив провадження у справі та призначив судове засідання в режимі відеоконференції.

02.07.2020 суд, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

IV. Обставини, встановлені судом

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №1540/3941/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України суд визнав протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо непідготовки та неподання передбачених чинним законодавством відповідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та зобов`язав Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України підготувати на направити у встановленому порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області передбачені чинним законодавством документи ОСОБА_2 для призначення йому пенсії за вислугу років у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії , затвердженого постановою Правління Пенсій Фонду України від 30.01.32007р. №3-1, зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області розглянути документи для призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років на пільгових умовах відповідно до п. «а» статті 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням вислуги років з відповідним застосуванням коефіцієнту у період перебування ним на посадах в органах боротьби з організованою злочинністю (а.с.17).

В мотивувальній частині рішення П`ятий апеляційний адміністративний суд зробив висновок, що в період з липня 1997 року по червень 2010 року позивач проходив службу на оперативних посадах в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, що надає підстави згідно з «Переліком посад працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, стаж роботи яких обчислюється з розрахунку 1,5 роки за кожен рік служби», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України№ 431 від 14.11.2007 зараховувати кожен рік служби, виходячи із розрахунку один рік за півтора. Отже загальна вислуга років з урахуванням вище зазначеного складає 26 років 7 місяців 10 днів (при мінімально необхідній вислузі 23 роки), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями послужного списку ОСОБА_1 та Наказу ДВБ НПУ №236№О/С від 27 вересня 2017р.

Враховуючи зазначене, П`ятий апеляційний адміністративний суд робить висновок, що вислуга років позивача з відповідним коефіцієнтом є періодом, який суттєво впливає на календарний стаж, який є підставою для нарахування пільгової пенсії (а.с.19).

24.06.2019 своєю ухвалою Одеський окружний адміністративний суд у справі №1540/3941/18 заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення задовольнив частково.

Встановив порядок виконання судового рішення шляхом залишення обов`язку ДВБ НПУ підготувати та направити до ГУ ПФУ в Одеській області передбачені чинним законодавством документи ОСОБА_1 для призначення йому пенсії за вислугу років та зобов`язав ГУ ПФУ в Одеській області розглянути документи про призначення пенсії ОСОБА_1 після надходження їх з ДВБ НПУ.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України направив до управління Пенсійного фонду України в Одеській області передбачені чинним законодавством матеріали для вирішення питання про призначення пенсії. Зокрема, витяги з наказів про звільнення від 27.09.2017 №236 о/с та від 19.03.2019 №57 о/с, грошовий атестат, довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 у справі №154/3941/18, копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 по справі №154/3941/18, копію листа ГУПФ України в Одеській області від 06.03.2019 №3800/03, копію листа Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від 27.03.2019 №133/48-2019 (а.с.26).

Відповідно до наданих Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України та Сектором з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України відповідачу документів, позивач в період з липня 1997 року по червень 2010 року проходив службу на оперативних посадах в підрозділах по боротьби з організованою злочинністю органів внутрішніх справ. Відповідно до подання завідувача Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України про призначення пенсії від 22.07.2019№715 на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі №1540/3941/18 наданого відповідачу, вислуга років полковника поліції ОСОБА_1 - начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, звільненого з служби в поліції з 30.09.2017 згідно з п.7 (за власним бажанням), ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію» відповідно до наказу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 27.09.2017 №236 станом на 30.09.2017 для призначення пенсії складає 27 років 04 місяці 27 днів; календарна - 20 років 02 місяці 0 днів (а.с.47).

07 серпня 2019р. відповідач розглянув подані документи та прийняв рішення №86 про відмову в призначенні пенсії. У рішенні відповідач зазначив, що згідно з поданням Сектора з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від 22.07.19 №715 про призначення пенсії за вислугу років, направленого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 по справі №154/394/18 та наданих копій документів на день звільнення з служби позивач має календарну вислугу - 20 років, 02 місяці, 0 днів, для призначення пенсії за вислугу років підстави відсутні (а.с.54).

V. Джерела права та висновки суду.

Відповідно до ч.2 статті 19 Конституції України: «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Стаття 22 Конституції України встановлює, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Згідно з статтею 46 Конституції України: «Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом».

Відповідно до преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»: « Цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.

Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

В пункті «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року і на день звільнення мають вислугу 23 календарних роки і більше.

Відповідно до статті 17-1 даного Закону: « Порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України».

Згідно з статтею 17-2 Закону: «Обчислення вислуги років для призначення пенсії здійснюється, як правило, за послужним списком особової справи військовослужбовця, особи, яка має право на пенсію за цим Законом.

Перелік документів, що підтверджують окремі періоди військової служби, служби в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, які підлягають зарахуванню до вислуги років у календарному обчисленні або на пільгових умовах визначається Кабінетом Міністрів України».

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393 « Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей» (далі Порядок) визначено , що до вислуги років особам офіцерського складу Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Цивільної оборони України та інших військових формувань, створених Верховною Радою України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, а також особам середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, поліцейським, особам, зазначеним у пункті «ж» статті 102 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», особам рядового та начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної інспекції техногенної безпеки та Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсій згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у відповідності до п.3-в до вислуги років для призначення пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховуються на пільгових умовах один місяць служби за півтора місяця.

Слід зазначити, що положеннями Порядку не встановлено залежності набуття права на пенсію за вислугу років від наявності календарної вислуги. Також вказані положення не містять виключень стосовного того, що роки вислуги в пільговому обрахуванні не можуть зараховуватися до вислуги років для призначення особі відповідної пенсії, а можуть впливати лише на її розмір.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20.03.2002 №5 рп/2002, необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що така служба, пов`язана з ризиком для життя і здоров`я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №1540/3941/18 встановлено, що вислуга років позивача з відповідним коефіцієнтом є періодом, який суттєво впливає на календарний стаж та є підставою для нарахування пільгової пенсії.

Згідно з ч.4 статті 78 КАС України: «Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом».

На підставі викладеного, суд вважає, що посилання відповідача у спірному рішенні на те, що у позивача відсутня відповідна вислуга років на день звільнення не відповідає дійсності. Також суд звертає увагу на подання Сектора з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від 22.07.2019 №715, на підставі якого відповідач приймав рішення про відмову, зокрема в поданні зазначено, що вислуга років станом на 30 вересня 2017 р. для призначення пенсії складає: 27 років 04 місяці 27 днів. Таким чином, суд вважає відмову відповідача у призначенні пенсії незаконною.

Відповідно до частини 7 статті 11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30. 01.2007 №3-1. Для призначення пенсії за вислугу років і по інвалідності подаються такі документи: заява про призначення пенсії, грошовий атестат, або довідка про розмір грошового забезпечення, і довідка про додаткові види грошового забезпечення,

які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби; військово-медичні документи про стан здоров`я звільненої особи (за винятком осіб, які не проходили військово-лікарську комісії), документи про страховий стаж (при призначенні пенсії згідно з пунктом "б" статті 12 Закону ( 2262-12 ); довідка МСЕК про визнання особи інвалідом; копія документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); довідка ВАТ "Ощадбанк" або інший документ, що підтверджує відкриття рахунку, назву та номер відділення ВАТ "Ощадбанк"; копія паспорта.

Відповідач впродовж розгляду справи не заперечував той факт, що для призначення пенсії були подані всі необхідні документи. Даний факт підтвердили також у судовому засіданні представники третіх осіб.

Згідно з п.17 цього Порядку, не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними

для призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення

щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову в призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та

відновленні раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ч. 4 статті 245 КАС України: «У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд».

З аналізу вказаних правових норм та з урахуванням встановлених обставин в даній адміністративній справі суд робить висновок, що належить до задоволення позовна вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити з 30.09.2017р. пенсію ОСОБА_1 за вислугу років, яка становить 27 років 04 місяці 24 дні, згідно із п. «а» статті 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 з урахуванням вислуги років з відповідним застосуванням коефіцієнту у період перебування ним на посадах в органах боротьби з організованою злочинністю, відповідно до Постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей» від 17.07.1992р. №393.

При цьому суд не приймає до уваги аргументи третьої особи, Національної поліції України, які були викладені у його поясненнях, що аналогічний спір, вже був вирішений Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №1540/3941/18, оскільки суд вважає різними предмети спору у даній адміністративній справі та у справі №1540/3941/18. Так, у справі №1540/3941/18 суд зобов`язав Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подати необхідні документи, а відповідача розглянути документи для призначення пенсії. Проте предметом даної адміністративної справи є вирішення питання щодо призначення пенсії на підставі вже поданих документів.

VI. Судові витрати

При поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 грн. Даний факт підтверджується квитанцією від 07.02.2020 (а.с.11). З урахуванням висновку суду про задоволення позову, сплачений та документально підтверджений позивачем судовий збір належить до відшкодування. Адже відповідно до ч.1 статті 139 КАС України: «При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 2, 139, 244-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.08.2019 №86 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити з 30.09.2017р. пенсію ОСОБА_1 за вислугу років, яка становить 27 років 04 місяці 24 дні, згідно із п. «а» статті 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 з урахуванням вислуги років з відповідним застосуванням коефіцієнту у період перебування ним на посадах в органах боротьби з організованою злочинністю, відповідно до Постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей» від 17.07.1992р. №393.

4.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача, ОСОБА_1 , судові витрати у сумі 1700 (одну тисячу сімсот), 00 грн.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Оскільки справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 код ЄДРПОУ 20987385.

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національна поліція України , адреса: 01601, м.Київ, вул.Богомольця,10; код ЄДРПОУ 40108578.

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Богомольця,10; код ЄДРПОУ 40116086.

Повний текст рішення складений та підписаний 22 липня 2020 року.

Суддя О.Я. Бойко

.