Ухвала суду № 90516710, 22.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5416/19

УХВАЛА

22 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представників позивача Кацюк В.П., Губського А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі питання витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати абзац 2 ч.1 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №768-В від 24.09.2019 року; зобов`язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 , заробітну плату за час відпустки тривалістю 33 календарних днів за період роботи з 01.04.2007 року по 31.01.2008; стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за період відпустки з 01.02.2008 року по 30.07.2018 р у сумі 136390грн.80коп.; стягнути з відповідача на його користь грошову допомогу за період відпустки з 01.02.2008 року по 30.07.2018 року в сумі 91511,71грн.; стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з несвоєчасною заробітною платою за період відпустки з 01.02.2008 року по 30.07.2018 року в сумі 130413,46грн.; стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з несвоєчасно виплаченою допомогою за період відпустки з 01.02.2008 року по 30.07.2018 року в сумі 96344,72грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000грн.

Як вбачається з змісту позовної заяви позивач серед іншого обґрунтовує свою вимогу щодо стягнення моральної шкоди що порушення його прав відповідачем вплинуло на стосунки з дружиною внаслідок чого його шлюб за рішенням суду був розірваний.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно отримання позовної заяви по цивільній справі №2-5827/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.9,80,243,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський районний суд м.Одеси (65080 м.Одеса вул.Варненська 3б) надати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) засвідчену належним чином копію позовної заяви по цивільній справі №2-5827/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.