Ухвала суду № 90516641, 22.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4608/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 16 листопада 2018 року №Ф-32443-51 на суму 15819,54 грн. зі сплати єдиного соціального внеску;

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 травня 2020 року №Ф-32443-51 на суму 29293,44 грн. зі сплати єдиного соціального внеску.

В адміністративному позові позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона у період з 19.11.2015 року по 30.09.2019 року працювала в спеціалізованому Одеському санаторії «Салют» на посаді медичної сестри. Також позивачем зазначено, що у вказаний період роботодавцем за неї сплачувався єдиний соціальний внесок, як за найманого працівника.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» відомості та належним чином засвідчені письмові докази на їх підтвердження щодо сплати єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 як за найманого працівника у період з 19.11.2015 року по 30.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 5-11, 9, 14, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» відомості та належним чином засвідчені письмові докази на їх підтвердження щодо сплати єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника, у період з 19.11.2015 року по 30.09.2019 року.

Зобов`язати спеціалізований Одеський санаторій «Салют» (65058, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вулиця Піонерська, буд. 28; код ЄДРПОУ 24539732) надати витребувану інформацію та письмові докази до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.