Ухвала суду № 90516609, 21.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2640/17

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів від 30.03.2017р. №68КП, від 21.04.2017р. №51 (по особовому складу), від 04.05.2017р. №86, зобов`язання поновити на посаді, стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів від 30.03.2017р. №68КП, від 21.04.2017р. №51 (по особовому складу), від 04.05.2017р. №86, зобов`язання поновити на посаді, стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. прийнято до свого провадження справу №815/2640/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів від 30.03.2017р. №68КП, від 21.04.2017р. №51 (по особовому складу), від 04.05.2017р. №86, зобов`язання поновити на посаді, стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

13.07.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача – Судакова В.В. надійшла заява (вхід.№26900/20), до якої додано уточнену позовну заяву, у якій викладено прохання залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування Наказу Начальника Південного територіального квартирно-експуатаційного управління від 04.05.2017р. №86; зобов`язання Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді помічника начальника управління з фінансово-економічної роботи – начальника фінансово-економічного відділу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд заяви повноважного представника позивача – Судакова В.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування Наказу Начальника Південного територіального квартирно-експуатаційного управління від 04.05.2017р. №86; зобов`язання Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді помічника начальника управління з фінансово-економічної роботи – начальника фінансово-економічного відділу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача – Судакова В.В., задовольнити, та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування Наказу Начальника Південного територіального квартирно-експуатаційного управління від 04.05.2017р. №86; зобов`язання Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді помічника начальника управління з фінансово-економічної роботи – начальника фінансово-економічного відділу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача – Судакова В.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування Наказу Начальника Південного територіального квартирно-експуатаційного управління від 04.05.2017р. №86; зобов`язання Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді помічника начальника управління з фінансово-економічної роботи – начальника фінансово-економічного відділу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування Наказу Начальника Південного територіального квартирно-експуатаційного управління від 04.05.2017р. №86; зобов`язання Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді помічника начальника управління з фінансово-економічної роботи – начальника фінансово-економічного відділу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.