Ухвала суду № 90516501, 21.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.07.2020
Номер справи
400/2495/20
Номер документу
90516501
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2020 р. № 400/2495/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:Вознесенської міської ради, площа Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003 про:визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009,ВСТАНОВИВ:

Вознесенська міська рада звернулася з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009.

15.07.2020 р. відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі скасуванням оскаржуваного припису. До заяви додано копію наказу від 14.07.2020 р. № 2801-ОД, згідно з яким відповідач самостійно скасував приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Представник позивача не заперечила проти закриття провадження у справі та просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, провадження у справі слід закрити.

16.07.2020 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив визнати протиправним та скасувати також припис від 25.05.2020 р. № 008.

Враховуючи, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з тим, що відповідач самостійно скасував приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009, заяву про збільшення розміру позовних вимог суд повертає позивачу без розгляду.

За подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2020 р. № 298, а за заяву про збільшення розміру позовних вимог сплачено 2102,00 грн на підставі платіжного доручення від 14.07.2020 р. № 318.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі; повернення заяви або скарги; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява про повернення судових витрат подана позивачем 21.07.2020 р.

Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають поверненню з Держаного бюджету України.

Керуючись ст. 132, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом Вознесенської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009 – закрити.

2. Заяву Вознесенської міської ради про збільшення розміру позовних вимог – повернути.

3. Повернути Вознесенській міській раді (пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 38016400) судовий збір у сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень від 25.06.2020 р. № 298 і від 14.07.2020 р. № 318, з Держаного бюджету України.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 21.07.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 90516501 ?

Документ № 90516501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90516501 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90516501 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90516501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90516501, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90516501, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90516501 відноситься до справи № 400/2495/20

Це рішення відноситься до справи № 400/2495/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90516500
Наступний документ : 90516502