
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
21 липня 2020 р. № 400/2495/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:Вознесенської міської ради, площа Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003 про:визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009,ВСТАНОВИВ:
Вознесенська міська рада звернулася з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009.
15.07.2020 р. відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі скасуванням оскаржуваного припису. До заяви додано копію наказу від 14.07.2020 р. № 2801-ОД, згідно з яким відповідач самостійно скасував приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009.
Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Представник позивача не заперечила проти закриття провадження у справі та просила повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, провадження у справі слід закрити.
16.07.2020 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив визнати протиправним та скасувати також припис від 25.05.2020 р. № 008.
Враховуючи, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з тим, що відповідач самостійно скасував приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009, заяву про збільшення розміру позовних вимог суд повертає позивачу без розгляду.
За подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2020 р. № 298, а за заяву про збільшення розміру позовних вимог сплачено 2102,00 грн на підставі платіжного доручення від 14.07.2020 р. № 318.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі; повернення заяви або скарги; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заява про повернення судових витрат подана позивачем 21.07.2020 р.
Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають поверненню з Держаного бюджету України.
Керуючись ст. 132, 238, 248 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Провадження у справі за позовом Вознесенської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009 – закрити.
2. Заяву Вознесенської міської ради про збільшення розміру позовних вимог – повернути.
3. Повернути Вознесенській міській раді (пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 38016400) судовий збір у сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень від 25.06.2020 р. № 298 і від 14.07.2020 р. № 318, з Держаного бюджету України.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 21.07.2020 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 90516501, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2495/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: