
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2779/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області, Стаханівської ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області, Стаханівської ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форма Р), а саме: № 0000361702 від 18.12.2013 по податку на додану вартість в сумі 18857,50 грн; № 0000371702 від 18.12.2013 по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн; №0000361704 від 12.02.2014 акт інвентаризації № 304/17 по податку на додану вартість в сумі 625,77 грн, винесені Стаханівською ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Також, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина шоста статті 160 КАС України).
Як вбачається з позовної заяви, представником позивача зазначено адресу для кореспонденції, при цьому не зазначено місця свого проживання чи перебування, поштового індексу.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням юридичної особи код ЄДРПОУ 43143746 є Головне управління ДПС у Луганській області, при цьому позивачем в позовній заяві зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Луганській області». Отже позивачу необхідно правильно зазначити найменування відповідача.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа код ЄДРПОУ 38696308 має найменування «Стаханівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області», місцезнаходження: 92703, Лугаська область, Старобільський район, м.Старобільськ, вул.Харківська, 6, та 07.05.2016 внесено запис про припинення юридичної особи шляхом реорганізації. При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено найменування другого відповідача «Стаханівська об`єднана державна податкова інспекція (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області» та місцезнаходження: вул.Енергетикі,72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400. Отже, позивачу необхідно уточнити найменування другого відповідача із правильним зазначенням необхідних реквізитів (адреси місцезнаходження, коду ЄДРПОУ) або уточнити суб`єктний склад учасників справи.
Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форма Р), а саме: № 0000361702 від 18.12.2013 по податку на додану вартість в сумі 18857,50 грн; № 0000371702 від 18.12.2013 по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн; №0000361704 від 12.02.2014 акт інвентаризації № 304/17 по податку на додану вартість в сумі 625,77 грн, винесені Стаханівською ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області, тобто вимоги звернуто лише до одного з відповідачів. У зв`язку з наведеним, прохальну частину позову слід привести у відповідність.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Луганській області, Стаханівської ОДПІ (Кіровське відділення) м.Кіровськ Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу представника позивача, правильного найменування першого відповідача, уточнивши найменування другого відповідача із правильним зазначенням необхідних реквізитів (адреси місцезнаходження, коду ЄДРПОУ) або уточнивши суб`єктний склад учасників справи та приведеної у відповідність прохальної частини позову (для суду та відповідача).
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 90516311, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2779/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: