Ухвала суду № 90515769, 21.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

21 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/2099/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Токарева М.С.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про заява про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №3156/20 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги. В обґрунтування заяви вказує, що у резолютивній частині виконавчого листа вказано - ОСОБА_2 , замість: ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн. Рішення суду набрало законної сили 05.03.2020.

При написанні рішення у резолютивній його частині, судом допущено описку, а саме позивачем вказано - ОСОБА_2 замість вірного- ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Житомирським окружним адміністративним судом 05.06.2020 надіслано виконавчий лист №3156/20 у справі №240/2099/19.

Однак, у виконавчому листі №3156/20, стягувачем в якому є ОСОБА_1 у резолютивній частині вказано " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та у виконавчому листі виданому на його виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при написанні резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та у виконавчому листі № 3156/20 від 05.06.20, виданому в адміністративній справі № 240/2099/19, а саме у резолютивній частині: замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. " читати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева