Ухвала суду № 90515264, 21.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/410/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення учасника товариства

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Каляєв В.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав;

третя особа: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання недійсним рішення учасника товариства, в якому просить суд визнати недійсним рішення учасника ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31100615) ОСОБА_2 від 02.04.2020 про передачу нерухомого майна учаснику товариства, який вийшов зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А., реєстраційний №406.

22.06.2020 від представника позивача адвоката Каляєва В.В. надійшла письмова заява від 22.06.2020 про відмову від позову.

В заяві представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову. Ордер адвоката (а.с. 107, зворот) не містить обмежень повноважень представника.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє заяву представника позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, прийнявши його відмову від позову внаслідок позасудового врегулювання спору з відповідачем, та закрити провадження у справі з одночасним поверненням позивачеві з Державного бюджету 50% суми сплаченого ним судового збору.

Сторони обізнані з наслідками відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 191, 234, п. 4) ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №925/410/20 - закрити.

Повернути позивачеві гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50% суми сплаченого судового збору по квитанції №46543 від 06.04.2020 в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня)

Оригінал квитанції залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба