Ухвала суду № 90515256, 22.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області: Цибань В.І. (особисто),

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Черкаської області про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір`я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від заступника прокурора Черкаської області надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник ТОВ “Приват-Агро-Білозір`я” в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи не отриманням копії заяви заступника прокурора Черкаської області про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року та ухвали суду від 30.06.2020 року про призначення заяви до розгляду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання з тих підстав, що в додатках до заяви заступника прокурора Черкаської області міститься Опис вкладення у цінний лист від 15.06.2020 року адресований ТОВ “Приват-Агро-Білозір`я” та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 26.06.2020 року. Матеріали справи №925/39/14 також містять докази надіслання копії ухвали суду від 30.06.2020 року про призначення заяви до розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у заяві докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №925/39/14 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області, скасовано ухвалу господарського Черкаської області від 22.07.2019 року та прийнято нове рішення про задоволення скарги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також судом апеляційної інстанції вирішено питання розподілу судових витрат та стягнуто з Відділу на користь прокуратури Черкаської області 1921 грн. судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області видано наказ №925/39/14 від 10.12.2019 року про стягнення із Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь прокуратури Черкаської області судових витрат у сумі 1921 грн.

У подальшому ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 року виправлено помилку та здійснено заміну боржника у виконавчому документі.

З метою безспірного списання коштів з рахунків Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прокуратурою області, на підставі статей 3, 6 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, вказаний виконавчий документ з ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 року скеровано на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, який повернутий стягувачу без виконання, оскільки зазначений в ньому строк не відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивченням виконавчого документа установлено, що при оформленні наказу допущено помилку у визначенні строку пред`явлення його на виконання до 10.12.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, строк упродовж якого вказаний виконавчий документ може бути пред`явлений на виконання починається з наступного дня після ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року, а саме з 22.10.2019 року по 22.10.2022 року.

За таких обставин, прокуратурою було подано в суд заяву про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до частин 1,4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає обґрунтованими доводи заступника прокурора області, тому виправляє допущену помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року, вказавши строк пред`явлення його до виконання по: 22.10.2022 року.

Керуючись статтями 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заступника прокурора області №05/1-469вих20 від 12.06.2020 року про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2.Виправити помилку у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року №925/39/14, вказавши строк пред`явлення його до виконання по: 22.10.2022 року.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик