Рішення № 90515119, 22.07.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа № 917/852/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080

до Приватного підприємства "Полтавська пивна компанія", вул. Панянка, 1/3, кв.12, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів в сумі 100 000,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Суть спору: стягується 100 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач відзив у встановлений судом строк, без поважних причин, не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.06.2019 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Петриківка, Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "DAF" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та "DAF" (тягач), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , "SCHMITZ" (напівпричіп), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "DAF" (тягач), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, вартість яких згідно калькуляції № 5327 від 28.08.2019 року склала 396 859,28 грн. та згідно калькуляції № 5328 вартість ремонту напівпричепа "SCHMITZ" склала 11 435,53 грн.

04.12.2019 року на підставі страхового полісу № ОА/3678885 та страхового акту № ОЦ/036/012/19/0252 від 04.12.2019 Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ платіжним дорученням № 8313 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Так як постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 року у справі № 187/1091/19 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 та частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем "DAF" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходився у трудових відносинах з Приватним підприємством "Полтавська пивна компанія", позивач просить суд стягнути з останнього 100 000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, 04.12.2019 року, з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн. до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" перейшли кредиторські вимоги потерпілого та можливість відшкодування шкоди, як за рахунок її заподіювача, так і за рахунок страховика, шляхом отримання страхового відшкодування.

Факт заподіяння шкоди майну, а саме наявності деліктного правопорушення, підтверджується належними доказами, тому перехід (суброгація) до страховика права вимоги до особи, що заподіяла шкоди є вмотивованим.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Главою 82 Цивільного кодексу України. З урахуванням того, що шкода завдана джерелом підвищеної безпеки правовідносини регулюються спеціальними нормами, а саме ст.ст. 1187, 1194 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1187, 1194 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної безпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Зазначена норма презумує винуватість власника джерела підвищеної небезпеки. Із наданих Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" реєстраційного свідоцтва, матеріалів страхової справи вбачається, що власником автомобіля "DAF" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є Приватне підприємство "Полтавська пивна компанія".

За приписами ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. У даному випадку для покладання на юридичну особу відповідальності необхідна наявність не тільки загальних умов деліктної відповідальності, а і спеціальна умова - перебування особи, що завдала шкоди, під час виконання працівником своїх трудових відносинах.

З урахуванням того, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 30.08.2019 року у справі № 187/1091/19 доведено протиправну поведінку водія ОСОБА_1 , причинний зв`язок між такою поведінкою та заподіяною шкодою, вини, а згідно наказу Приватного підприємства "Полтавська пивна компанія" від 08.04.2019 винуватець дорожньо-транспортної пригоди був зарахований на посаду водія та за ним було закріплено автомобіль "DAF" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджує наявність трудових відносин суд визнає позов обґрунтованим належними і допустимими доказами та таким, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути судові витрати, що складають судовий збір 2102,00 грн. та 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позивач подає обґрунтований розрахунок понесених витрат, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019, актом про надання правової допомоги № 46 та платіжним доручення від 28.04.2020 на суму 9000,00 грн.

Враховуючи, що вказані витрати підтверджені належними доказами суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полтавська пивна компанія" (вул. Панянка, 1/3, кв.12, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 32689960) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20602681) 100 000,00 грн. страхового відшкодування, 2102,00 грн. судового збору та 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко