Ухвала суду № 90514997, 21.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 915/940/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Микитовича Івана Андрійовича,

АДРЕСА_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК",

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 189196 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Микитовичем Іваном Андрійовичем пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НАВАЛЬ ПАРК" грошових коштів у загальній сумі 189196 грн. 09 коп., із яких: 150037 грн. 50 коп. - основний борг; 26628 грн. 48 коп. - пеня; 5980 грн. 93 коп. - 3 % річних; 6549 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 07.05.2018 № 3657 на виконання робіт (надання послуг) (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Підприємець Микитович також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою судді від 15.07.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від підприємця Микитовича 20.07.2020 за вх. № 8810/20 надійшла заява від 20.07.2020 на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви підприємцем Микитовичем усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко