Ухвала суду № 90514949, 22.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2020 р. справа № 914/1541/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, Львівська область, м.Львів;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР”, Запорізька область, м.Запоріжжя;

про: визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

поданої у справі №914/1541/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР”, Запорізька область, м.Запоріжжя;

до Відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 193641,67грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” від 17.06.2020р. б/н (вх. №1640) до Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про стягнення заборгованості; ціна позову: 193641,67грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. у справі №914/1541/20 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.07.2020р.

21.07.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” про визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

Підставами позовних вимог АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” зазначає зміни в законодавстві і державну політику в енергетичному секторі, які призвели до зупинення діяльності та простою АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», внаслідок яких виникли форс-мажорні обставини, з якими пов`язано невиконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч.5 вказаної статті передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

1. Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у зустрічній позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

2. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у зустрічній позовній заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову, у якому з підстав тяжкого кризового фінансового стану АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та браку обігових коштів його рахунках просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до прийняття рішення у справі.

В обґрунтування викладених доводів АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до зустрічного позову долучено копію Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2019 рік.

З приводу поданого клопотання суд зазначає, що, відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В той же час, приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів поданої зустрічної позовної заяви, АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» не долучено жодних належних, достатніх, допустимих, достовірних та вірогідних доказів в підтвердження визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» обставин, з якими Закон пов`язує наявність правових підстав до відстрочення сплати судового збору.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відхилення клопотання АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) про відстрочення сплати судового збору та відмови АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в відстроченні сплати судового збору за безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» при поданні зустрічної позовної заяви до господарського суду заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру – про визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подання позовної заяви до суду, повинна становити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня 2020 року.

З врахуванням вищенаведеного та предмету зустрічного позову суд зазначає, що належна до сплати сума судового збору за подання вказаної зустрічної позовної заяви до господарського суду із визначеним предметом позову складає 2102грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 вказаної Постанови).

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» при поданні зустрічної позовної заяви до Господарського суду Львівської області не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, як і не подано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) без руху та надання Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 2102грн. судового збору за подання зустрічного позову до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Одночасно суд інформує АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у відстроченні сплати судового збору.

3. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) залишити без руху.

4. Надати Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

2.2) надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 2102грн. судового збору за подання зустрічного позову до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок