Ухвала суду № 90514915, 20.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа № 913/279/20

Провадження № 19/913/279/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

до Міського комунального підприємства “Сватівський водоканал” (вул. Садова, 74, м. Сватове, Луганська область, 92600)

про стягнення 540357 грн 33 коп.

та за зустрічним позовом

Міського комунального підприємства “Сватівський водоканал” (вул. Садова, 74, м. Сватове, Луганська область, 92600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (за первісним позовом) – Мінченко В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги №1007859 від 06.05.2020;

від відповідача (за первісним позовом) – Луньов А.Є., на підставі Витягу з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Міського комунального підприємства “Сватівський водоканал” про стягнення заборгованості в сумі 499875 грн 60 коп., пені в сумі 37367 грн 75 коп., 3 % річних у сумі 3113 грн 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №112 від 21.06.2019 щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

10.06.2020 Міське комунальне підприємство “Сватівський водоканал” звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” про визнання недійсним договору про надання послуг №112 від 25.06.2020.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір про надання послуг №112 від 21.06.2019 укладено сторонами без проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимог ст.2 Закону України “Про публічні закупівлі”, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 11.06.2020 прийнято зустрічний позов Міського комунального підприємства “Сватівський водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/279/20.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 20.07.2020.

26.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №12 від 22.06.2020 в паперовому вигляді, який 23.06.2020 було надіслано на електронну адресу суду.

Відзив на зустрічну позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

26.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання №10 від 22.06.2020 в паперовому вигляді, яке 22.06.2020 було надіслано на електронну адресу суду.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

30.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №11 від 22.06.2020 за первісним позовом в паперовому вигляді, яка 23.06.2020 була надіслана на електронну адресу суду.

Відповідь на відзив долучена судом до матеріалів справи.

01.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №13 від 23.06.2020 в паперовому вигляді, яка 26.06.2020 була надіслана на електронну адресу суду.

Заява долучена судом до матеріалів справи.

20.07.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №24 від 20.07.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

20.07.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення №165 від 16.07.2020, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

20.07.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №166 від 16.07.2020 (за зустрічним позовом), яка розглянута та долучена судом до матеріалів справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18.06.2020 №731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

26.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” на електронну адресу суду надійшла заява №13 від 23.06.2020, в якій заявник просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №913/279/20 в режимі відеоконференції за допомогою засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №13 від 23.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” в частині проведення судового засідання 17.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.ст.120, 167, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 17 серпня 2020 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Заяву №13 від 23.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” в частині проведення судового засідання 17.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Судове засідання, призначене на 17.08.2020 об 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

5. Позивачу (за первісним позовом) встановити строк для подачі заперечень за зустрічним позовом з урахуванням вимог ст.167 ГПК України – до 11.08.2020.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко