Ухвала суду № 90514839, 09.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1007/20

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

прo стягнення 235 236,20 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання: Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Приходько Я.М.

відповідача: Гаврин Д.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (надалі - відповідач) прo стягнення 235 236,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1007/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 275 від 26.05.2020 року про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку на надання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2020 року.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 року представник відповідача клопотав про надання додаткового часу для укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2020 року підготовче засідання у справі № 911/1007/20 відкладалось на 09.07.2020 року.

В судовому засіданні 09.07.2020 року сторонами подано спільну заяву про затвердження Мирової угоди від 25.06.2020 року в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про врегулювання спору у справі № 911/1007/20.

У відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду від 25.06.2020 року.

До клопотання додано примірник підписаної сторонами та скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди від 25.06.2020 року про врегулювання спору у справі № № 911/1007/20.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку розстрочки її сплати.

Також, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 1764,27 грн., що складає 50% сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши в судовому засіданні 09.07.2020 року подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/1007/20, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода від 25.06.2020 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди від 25.06.2020 року провадження у справі № 911/1007/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що складає 1764,27 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 25.06.2020 року, укладену між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариствомз обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про врегулювання спору у справі № 911/1007/20 в наступній редакції:

«Мирова угода від 25.06.2020 року, с. Гора

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в особі Генерального директора Рябікіна Павла Борисовича, діючого на підставі Статуту (далі - Позивач),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 36953886, місцезнаходженням за адресою 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, в особі Генерального директора Саймона Форда, діючого на підставі Статуту (далі - Відповідач),

що є сторонами у справі № 911/1007/20 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 235 236,20 грн., з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-29 (далі - Договір), в розмірі 24 082,79 гривень (двадцять чотири тисячі вісімдесят дві грн. 79 коп.), відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 року № 898/152 та від 29.02.2020 року № 897/210, було сплачено Відповідачем до початку розгляду справи №911/1007/20.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед Позивачем відповідно до виставленого Позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 року № 897/290, становить 207 647,88 гривень (двісті сім тисяч шістсот сорок сім грн. 88 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що частина основного боргу в розмірі 207 647,88 гривень (двісті сім тисяч шістсот сорок сім грн. 88 коп.), підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

69 215,96 гривень в термін до 01.10.2020 року;

69 215,96 гривень в термін до 01.11.2020 року;

69 215,96 гривень в термін до 31.12.2020 року.

4. У зв`язку з карантинними заходами, вжитими згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями), та закриттям пунктів пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, встановлених розпорядженням Кабінету міністрів України «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 287-р від 14.03.2020 року (із змінами та доповненнями), Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3 505,53 гривень (три тисячі п`ятсот п`ять грн. 53 коп.).

5. Судовий збір у розмірі 3 528,54 гривень (три тисячі п`ятсот двадцять вісім грн. 54 коп.) відноситься на судові витрати Позивача та Відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 1 764,27 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн. 27 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2020 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, один примірник передається до Господарського суду Київської області.

Найменування, реквізити та підписи сторін».

2. Закрити провадження у справі № 911/1007/20.

3. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7) з Державного бюджету України 1 764,27 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2378 від 10.04.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 911/1007/20.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 09.07.2023 року.

Реквізити стягувача: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7);

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 36953886, місцезнаходженням за адресою 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 22.07.2020 року