Ухвала суду № 90514815, 20.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.07.2020справа № 910/388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/388/20

за державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; ідентифікаційний код 34032208)

до державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511)

про стягнення 7 042 323,14 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (далі - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» (далі - ДП «Держвуглепостач») 7 042 323,14 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки рядового вугілля від 19.02.2018 №01-18/РВ (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 19.02.2018 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (постачальник) та ДП «Держвуглепостач» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник поставляє покупцю рядове вугілля в асортименті, за реквізитами та за якісними характеристиками, наведеними у специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами;

- на виконання умов Договору ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» за період з 08.08.2019 по 31.08.2019 поставило ДП «Держвуглепостач» вугілля в кількості 4 607,500 тон. на загальну суму 7 912 353,14 грн.;

- строк сплати за останнім актом приймання-передачі рядового вугілля настав 05.09.2019;

- за період з 21.08.2019 по 21.11.2019 сторонами було проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог відповідно до угод від 21.08.2019, 20.09.2019, 22.10.2019 та від 21.11.2019 про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог на суму 870 030 грн.;

- таким чином, станом на 28.12.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість позивача складає 7 042 323,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

26.02.2020 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів у справі.

Відповідач 26.02.2020 подав суду відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду, мотивоване великою завантаженістю відповідача у судових справах.

Судом поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду.

У відзиві відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивач не подав суду в якості доказів: специфікації до Договору, якими визначена ціна 1 тони вугілля, тобто ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» не надано суду доказів відповідності ціни вугілля, зазначеної в актах приймання-передачі, умовам Договору; акт звіряння по кількості та якості рядового вугілля (посвідчує відповідність якість та кількість поставленого вугілля фактичним даним), а тому позивачем не доведено правомірність застосування надбавки до вугілля, прийнятого згідно з актом приймання-передачі рядового вугілля від 08.08.2019, в кількості 1 879,1 т.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/388/20; оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/388/20 на 13.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/388/20 на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/388/20 на 22.06.2020.

Представник ДП «Держвуглепостач» у підготовчому засіданні 22.06.2020 подав суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи; на вирішення експертизи відповідач просить поставити такі питання:

«- чи відповідає якість вугілля поставленого відповідно до Акту приймання-передачі рядового вугілля від 08.08.2019 вимогам стандартів, технічних умов та технічній документації передбаченої Договором поставки рядового вугілля від 19.02.2018 №01-18/РВ?

- встановити показники зольності (%) та вологи (%) та вихід летких речовин (%), вугілля поставленого відповідно до Акту приймання-передачі рядового вугілля від 08.08.2019 згідно з Договором поставки рядового вугілля від 19.02.2018 №01- 18/РВ.».

Проведення такої експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва 22.06.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/388/20 на 20.07.2020; зобов`язано ДП «Держвуглепостач» надіслати ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, докази такого надіслання подати суду; запропоновано ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

17.07.2020 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подало суду письмові пояснення, в яких зазначило про те, що підставою призначення експертизи мають бути відповідні обставини, встановлення яких є значення для справи та дослідження яких потребує спеціальних знань; застосування надбавки було проведено з урахуванням умов Договору, тому підстав для проведення товарознавчої експертизи немає.

Разом з тим, у письмових поясненнях позивач просив суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника позивача.

У підготовче засідання 20.07.2020 представники сторін не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою місцезнаходження відповідача.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, викладені у клопотанні про призначення у справі товарознавчої експертизи та письмових поясненнях, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною першою статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з принципів господарського судочинства є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

ДП «Держвуглепостач» висновку експерта з наведених у клопотанні питань суду не подало та не мотивувало неможливості надати такий висновок.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ДП «Держвуглепостач» про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки наявних у матеріалах справи доказів достатньо для прийняття судом рішення по суті справи без призначення такої експертизи.

Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали справи та враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/388/20 відкрито 04.02.2020, відзив на позов подано 26.02.2020, про можливість подання інших доказів сторони суду не зазначали, вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи №910/388/20 по суті на 07.09.2020.

Згідно з частиною другою статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/388/20 до судового розгляду по суті на 07.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко