Ухвала суду № 90514667, 22.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/7312/20Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект» про скасування судового наказу №910/7312/20 від 01.06.2020

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №02/09/2019 від 02.09.2019 у розмірі 118250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект» (далі - боржник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №02/09/2019 від 02.09.2019 у розмірі 118250,00 грн.

01.06.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект» боргу у розмірі 118250,00 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

13.07.2020 до відділу діловодства суду від боржника надійшла заява про ознайомлення з матеріалами.

20.07.2020 до відділу діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу №910/7312/20 від 01.06.2020, в якій, посилаючись на те, що між ним та заявником жодного договору, зокрема, №02/09/2019 про надання юридичних послуг, не було укладено та відсутні будь-які правовідносини за якими можливо стягнути грошові кошти, просить скасувати судовий наказ. Окрім того, боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №910/7312/20 від 01.06.2020.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 3, 4, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У заяві про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що 13.07.2020 йому стало відомо про наявність судового наказу, а тому 15-денний термін для подання такої заяви має обраховуватись саме з цієї дати.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою реалізації боржником права на подання заяви про скасування судового наказу, копію судового наказу від 01.06.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу, було направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2020, а саме: 03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 17.

За приписами частини 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Поштове відправлення №0105471574780, яким боржнику було надіслано судовий наказ від 01.06.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулося до суду з відміткою поштової установи від 10.06.2020 «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням вищевикладеного, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, тобто в даному випадку 10.06.2020.

В той же час, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (чинної до 18.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема і в статті 157 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями) на всій території України встановлений з 12 березня 2020 до 31 липня 2020.

18.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, за яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (пункт 2 розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»).

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що з 18.07.2020 автоматичне продовження процесуальних строків на період дії карантину припинено, однак законодавцем надано проміжний термін тривалістю 20 днів для учасників справи на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект» строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/7312/20 від 01.06.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району».

Керуючись статями 12, 119, 147, 148, 152, 154, 157, 158, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/7312/20 від 01.06.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмедкомплект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району» заборгованості у розмірі 118250,00 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Васильченко