Ухвала суду № 90514498, 22.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/92/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

22.07.2020 Справа № 908/1282/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” № б/н від 20.07.2020 (вх. № 13784/08-08/20 від 20.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2020 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon» по справі № 908/1282/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” (10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4; код ЄДРПОУ 13566542)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71053, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; код ЄДРПОУ 26444970)

про стягнення 323 465,56 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71053, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; код ЄДРПОУ 26444970)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” (10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4; код ЄДРПОУ 13566542)

про стягнення 26 260,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1282/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” про стягнення 323 465,56 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.07.2020 о 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

20.07.2020 від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” на електрону адресу суду надійшла заява (з електронним цифровим підписом) № б/н від 20.07.2020 (вх. № 13784/08-08/20 від 20.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2020 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon».

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається ін. учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Суд зазначає, що відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua) у Господарському суді Запорізької області на 28.07.2020 у залі ВКЗ з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. вже призначено іншу справу до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Також суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.07.2020 о 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, у додатках до заяви № б/н від 20.07.2020 відсутні докази направлення зазначеного клопотання на адреси інших учасників справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” у задоволенні заяви № б/н від 20.07.2020 (вх. № 13784/08-08/20 від 20.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2020 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon».

Також, суд звертає увагу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” № б/н від 20.07.2020 (вх. № 13784/08-08/20 від 20.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2020 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon», відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В. Проскуряков