Ухвала суду № 90514493, 21.07.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 908/1814/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: ТОВ "ДЖІ ВОТЕР" (29007, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 45, прим. 9), представник позивача адвокат Нагнибіда В.І., (29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 5 , офіс 308)

до відповідача ФОП Демченко Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ

16.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №б/н від 13.07.2020 (вх. №1968/08-07/20 від 16.07.2020) ТОВ "ДЖІ ВОТЕР" до ФОП Демченко Вадима Миколайовича про стягнення 63 600,00 грн. збитків на підставі договору про надання послуг комерційного посередництва №2803-2 від 28.03.2019.

16.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1814/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем зазначено - «Позивач: ТОВ "ДЖІ ВОТЕР" та Відповідач: ФОП Демченко Вадима Миколайовича».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач має статус фізичної особи - підприємця.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2020, повним найменуванням позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ВОТЕР".

Отже, позовна заява не відповідає приписам п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом даної позовної заяви є вимога позивача про стягнення з відповідача 63 600,00 грн. збитків на підставі договору про надання послуг комерційного посередництва №2803-2 від 28.03.2019.

Так, за текстом позовної заяви позивач зазначає, що 28.03.2019 між ТОВ «Джі Вотер» та ФОП Демченко Вадимом Миколайовичем укладено Договір про надання послуг комерційного посередництва № 2803-2.

Відповідно до п.1.1. Договору про надання послуг комерційного посередництва №2803-2 «агент (ФОП Демченко В.М. ) зобов`язується на платній основі за агентську винагороду здійснювати діяльність направлену на пошук клієнтів шляхом інформування їх про діяльність ТОВ «Джі Вотер», з метою укладення договорів купівлі-продажу автоматів ТМ «СWATER», що використовуються для доочистки водопровідної води та її автоматичного розливу у тару споживача та приєднання цих автоматів до мережі автоматів ТМ «СWATER».

У березні 2019 року ФОП Демченко В.М. здійснено пошук клієнта -ТОВ «Хітен» з метою укладення договорів купівлі-продажу автоматів ТМ «СWATER» між ТОВ «Джі Вотер» та ТОВ «Хітен».

26.03.2019 між ТОВ «Джі Вотер» та ТОВ «Хітен» досягнено домовленостей, за якими ТОВ «ДЖІ ВОТЕР» мало передати у власність ТОВ «ХІТЕН», а ТОВ «ХІТЕН» прийняти у власність та оплатити автомати питної води серії G марки 60 R, 2019 року випуску у загальній кількості 4 (чотири) штуки.

Договір купівлі-продажу автоматів питної води від 28.03.2019 укладеним між ТОВ «Джі,Вотер» та ТОВ «Хітен» не є виконаним, передання товару від покупця до продавця не відбувалось, товар (автомати питної води серії С марки 60 К, 2019 року випуску) у загальній кількості 4 штуки не реалізовано, кошти у сумі 63 600, 00 грн. отримані ФОП Демченко В.М. в порушення п.3.1. та п.3.2. Договору про надання послуг комерційного посередництва № 2803-2, де чітко вказано, що «замовник виплачує Агенту винагороду за кожний підписаний з Клієнтом та виконаний договір купівлі-продажу Автомату»

Таким чином, вважає що відповідач отримав грошові кошти в порушенням вимог п.3.1. та п.3.2. Договору про надання послуг комерційного посередництва, в результаті чого Позивачеві заподіяно реальні збитки у розмірі 63600,00 грн.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів, які б підтверджували отримання отримання ФОП Демченко В.М. коштів у сумі 63 600, 00 грн.

Крім того відповідно до п. 3 Акту приймання - передачі наданих послуг за договором про надання послуг комерційного посередництва №1 від 28.03.2019 Акт приймання - передачі наданих послуг є невід`ємною частиною договору та необхідною підставою для виплати агенту винагороди за Договором.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви вих. ТОВ "ДЖІ ВОТЕР" № б/н від 13.07.2020 (вх. №1968/08-07/20 від 16.07.2020) до ФОП Демченко Вадима Миколайовича про стягнення 63 600,00 грн. збитків, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.08.2020, шляхом: оформлення позовної заяви у відповідності до вимог до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України (зазначенням повного найменування позивача та відповідача); - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (доказів, які б підтверджували отримання отримання ФОП Демченко В.М. коштів у сумі 63 600, 00 грн). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ТОВ "ДЖІ ВОТЕР" № б/н від 13.07.2020 (вх. №1968/08-07/20 від 16.07.2020) до ФОП Демченко Вадима Миколайовича про стягнення 63 600,00 грн. збитків залишити без руху.

2. Надати ТОВ "ДЖІ ВОТЕР" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.08.2020, шляхом: оформлення позовної заяви у відповідності до вимог до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України (зазначенням повного найменування позивача та відповідача); - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (доказів, які б підтверджували отримання отримання ФОП Демченко В.М. коштів у сумі 63 600, 00 грн). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.07.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко