Ухвала суду № 90514384, 21.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа № 3/60"Б".

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 21.07.2020 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2007, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) що зареєстроване Житомирською райдержадміністрацією №97 від 17.11.1997; юридична адреса: 12420, с. Тетерівка Житомирського району вул. Шкільна, 74, ідентифікаційний код 20412800; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.07.2009, зокрема, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченко І.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020 задоволено клопотання Національного банку України №63-0008/5825 від 05.02.2020; відсторонено Шевченко Ігоря Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Згідно зазначеного запиту визначено наступні кандидатури: 1) Дяченко Сергій Вікторович ; 2) Чепелюк Олександр Олександрович ; 3) Ушач Юрій Володимирович .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2020, постановлено, запропонувати арбітражним керуючим Дяченко Сергію Вікторовичу, Чепелюк Олександру Олександровичу, Ушач Юрію Володимировичу, у строк до 28.02.2020, надати до суду заяви про участь у справі №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

19.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2020, зокрема, заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора боржника, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2020, зокрема, заяву арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора боржника, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Дяченко Сергій Вікторович заяву на участь у справі не подав.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на 21.07.2020.

21.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №01-29/3 від 20.07.2020, згідно якого останній клопоче перед судом про задоволення заяви №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (копія договору №27117 від 20.07.2020).

В судовому засіданні 21.07.2020 суд розглядав питання призначення ліквідатора по справі. Дослідив заяви арбітражних керуючих Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 та арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б", в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 21.07.2020 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяви арбітражних керуючих, суд зазначає про наступне.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутство (далі - Кодекс про банкрутство), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 28 Кодексу про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу про банкрутство визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання на адресу суду не надходило будь-яких рішень комітету кредиторів, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

Також, до суду не надходило погоджень та заперечень щодо кандидатур арбітражних керуючих, визначених електронним запитому суду.

Як вже зазначалось, згідно запиту суду визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих для у часті у справі в якості ліквідатора: 1) Дяченко Сергій Вікторович ; 2) Чепелюк Олександр Олександрович ; 3) Ушач Юрій Володимирович .

Дяченко С.В. до суду з заявою на участь у справі не звертався.

Від Чепелюка О.О. заява надійшла до суду 19.02.2020. Від Ушач Ю.В. - 20.02.2020.

Враховуючи положення абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу про банкрутство суд встановив, що з числа тих хто подав заяву на участь у справі в якості ліквідатора першим був визначений, шляхом автоматизованого відбору, арбітражний керуючий Чепелюк О.О.

Заявою від 18.02.2020 №03 арбітражний керуючий Чепелюк О.О. надав суду згоду на призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", підтверджує, що має організаційні, матеріальні та технічні можливості для надання послуг арбітражного керуючого. Повідомив суду, що не є заінтересованою особою в цій справі та не відноситься до категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу про банкрутство.

До заяви додано копії документів: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786; договір №27046; договір №19/6860/ОД2; договір №27117.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу про банкрутство, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодекс про банкрутство визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу про банкрутство), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу про банкрутство, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дослідивши заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О., відомості із публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих та надані докази, дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Чепелюка О.О. і його заява, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 - задовольнити; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 17-18, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 - задовольнити.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (12420, с. Тетерівка Житомирського району вул. Шкільна, 74, ідентифікаційний код 20412800) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

3. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 - відмовити.

4. Зобов`язати Шевченко І.В. у 15-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Чепелюку О.О. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Чепелюка О.О. повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Чепелюка О.О.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута, як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 22.07.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.