Ухвала суду № 90514141, 21.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/4728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"

до Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було безпідставно та незаконно здійснено демонтаж майна

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/4728/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.12.2019р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

У судовому засіданні 05.12.2019р. оголошено перерву до 09.01.2020р.

02.01.2020р. позивачем подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. відкладено на 21.01.2020р. та продовжино строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У судовому засіданні 21.01.2020р. оголошено перерву до 04.02.2020р.

03.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

11.02.2020 відповідачем подано заперечення на відповідь.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2020 поновлено провадження у справі.

03.03.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

09.04.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання 19.05.2020.

14.05.2020 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2020 позивач у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2020.

У судовому засіданні від 10.06.2020р. оголошено перерву до 21.07.2020р. о 12:00 год.

08.07.2020р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання по справі.

У судове засідання від 21.07.2020р. з`явився представник позивача.Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні усні пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 26.05.2020р. по справі №1-24-7-5/297-06/7817 дійшов висновку, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто відповідач по справі, бажаючи взяти участь у судовому засіданні, проте будучи позбавлений такої можливості у зв`язку з карантинними заходами, відповідно до приписів статті 197 ГПК України мав право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Проте відповідного клопотання відповідачем заявлено не було.

Матеріали справи містять докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. Участь представників учасників у засіданні суду є правом, а не їх обов`язком, виходячи зі змісту статей 202, 216 ГПК України.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна