Ухвала суду № 90513597, 21.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5012/19

н/п 2-п/953/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі №640/5012/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

встановив:

01.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі №640/5012/19, в якій заявник просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд Заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23.04.2019 року по цивільній справі №640/5012/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення; 2) Переглянути заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23.04.2019 року по цивільній справі №640/2012/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення; 3) Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23.04.2019 року по цивільній справі №640/5012/19 за позовом Комунального підприємства «Харків водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення – скасувати; 4) Цивільну справу №640/5012/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення – призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що про розгляд справи відповідачу відомо не було, про існування рішення Київського районного суду м. Харкова йому стало відомо після отримання СМС повідомлення з АТ КБ «Приватбанк» про арешт його рахунку. Його представник ознайомився з матеріалами справи 10.06.2020 року, та з`ясував, що відправлення суду на його ім`я було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній». Доказів про відправлення та отримання ним оскаржуваного заочного рішення, матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення є 10.07.2020 року включно. Крім того вказала, що рішення підлягає скасуванню, оскільки вимоги про стягнення заборгованості в період з 01.10.2014 по 05.03.2016 заявлені з пропуском строку позовної давності. Тобто, вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи та доводять неповне з`ясування судом обставин справи, а докази та аргументи, які має ОСОБА_1 суттєво вплинуть на розгляд справи.

Позивач КП «Харківводоканал» подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2019 року відмовити.

Адвокат Ямполець І.Г. 21.07.2020 подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.0.2016 р. позовні вимоги КП «ХВК» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківводоканал» (адреса:м. Харків, вул. Шевченко,2, р/р НОМЕР_3 ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23555 грн. 85 коп. яка складається з: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.10.2014 по 31.12.2018 р. у розмірі 11556 грн 72 коп.; заборгованості за надані послуги з водовідведення за період з 01.10.2014 п 31.12.2018 р. у розмірі 8780 грн. 44 коп.; індексу інфляції у розмірі 612 грн. 76 коп. та 3% річних від простроченої суми 61 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судові засідання 22.03.2019 р. та 23.04.2019 р. відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за місцем реєстрації,однак судові повістки повернуті без вручення, причин неявки в судові засідання не повідомила, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, з вказаного рішення вбачається, що заборгованість стягнуто за період з 01.10.2014 по 31.12.2018, тобто вимоги про стягнення заборгованості в період з 01.10.2014 по 05.03.2016 заявлені з пропуском строку позовної давності.

Таким чином, у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 23.04.2019 р. за заявою відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи пояснення надані представником відповідача, керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі №640/5012/19 та призначення першого судового засідання, оскільки справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 189, 223, 284-288 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 а про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року, ухваленого по справі № 640/5012/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 14 серпня 2020 року о 08-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. № 37), з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttp://court.gov.ua/sud2018/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.