Ухвала суду № 90513575, 26.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3512/18

Номер провадження 6/638/134/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла боржника,

установив:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. звернувся 20.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням, в якому просить суд з метою не допущення порушень ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» надати дозвіл для примусового проникнення приватного виконавця до житла боржника – ОСОБА_1 , зокрема квартири АДРЕСА_1 . Подання розглядати без участі приватного виконавця.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича перебуває виконавче провадження № 55577474 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 702695,91 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 6/2018/1/12/15, виданого 14.08.2012 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суми боргу (АСВП № 55577474 постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2018 р.) Відповідно до роздруківки Укрпошта, постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана 19.01.2018 року рекомендованим листом боржнику, але останнім вона не отримана. На вимогу приватного виконавця, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржником декларація про доходи та майно не надана. За відомостями Державної фіскальної служби України, на ім`я боржника відкриті розрахункові рахунки відсутні. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання встановлено, що боржник – ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною у документі, а саме: АДРЕСА_2 . 07.03.2018 р. боржник двері квартири АДРЕСА_1 не відчинив, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження, про що складений відповідний акт приватного виконавця. Таким чином, існують обставини, що ускладнюють виконання виконавчого документу або роблять його неможливим.

За змістом ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Подання розглядається без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за відсутності приватного виконавця, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Київським районним судом м. Харкова 14.08.2012 року виданий виконавчий лист по справі № 6/2018/1/12/15, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 11.06.1996 р. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості у розмірі 627407,06 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сім гривень 06 копійок), що складається з:

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за договором № Д – 213/08 купівлі – продажу цінних паперів від 29.01.2008 р. у розмірі 147052,93 грн. (сто сорок сім тисяч п`ятдесят дві гривні 93 копійки), суми пені за договором № Д – 213/08 купівлі – продажу цінних паперів від 29.01.2008 р. у розмірі 5731,94 (п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 94 коп.); суми процентів річних за договором № Д – 213/08 купівлі – продажу цінних паперів від 29.01.2008 р. у розмірі 229,64 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 64 копійки); суми інфляційних витрат за договором № Д – 213/08 купівлі – продажу цінних паперів від 29.01.2008 р. у розмірі 991,42 грн. (дев`ятсот дев`яносто одна гривня 42 копійки);

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за № Д – 934/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 89320,64 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч триста двадцять гривень 64 копійки); – суми пені за № Д – 934/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 2545,64 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 64 копійки); – суми процентів річних за № Д – 934/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 139,49 грн. (сто тридцять дев`ять гривень 49 копійок); – суми інфляційних витрат за № Д – 934/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 602,19 грн. (шістсот дві гривні 19 копійок);

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за договором № Д – 388/08 купівлі – продажу цінних паперів від 14.02.2008 р. у розмірі 142868,21 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 21 копійка); – суми пені за договором № Д – 388/08 купівлі – продажу цінних паперів від 14.02.2008 р. у розмірі 5361,65 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят одна гривня 65 копійок); – суми процентів річних за договором № Д – 388/08 купівлі – продажу цінних паперів від 14.02.2008 р. у розмірі 223,11 грн. (двісті двадцять три гривні 11 копійок); – суми інфляційних витрат за договором № Д – 388/08 купівлі – продажу цінних паперів від 14.02.2008 р. у розмірі 963,21 грн. (дев`ятсот шістдесят три гривні 21 копійка);

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за договором № Д – 932/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 1136,22 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 22 копійки); – суми пені за договором № Д – 932/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 32,28 грн. (тридцять дві гривні 28 копійок); суми процентів річних за договором № Д – 932/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 1,77 грн. (одна гривня 77 копійок); суми інфляційних витрат за договором № Д – 932/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 7,66 грн. (сім гривень 66 копійок);

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за договором 5 у розмірі 80295,04 грн. (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 04 копійки); суми пені за договором № Д – 432/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у розмірі становить 3829,83 грн. (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 83 копійок); суми процентів річних за договором № Д – 432/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у розмірі 125,39 грн. (сто двадцять п`ять гривень 39 копійок); суми інфляційних витрат за договором № Д – 432/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у розмірі 541,34 грн. (п`ятсот сорок одна гривня 34 копійки);

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за договором № Д № 428/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у розмірі 116074,75 грн. (сто шістнадцять тисяч сімдесят чотири гривні 75 копійки); суми пені за договором № Д № 428/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у розмірі 4781,58 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 58 копійок); суми процентів річних за договором № Д № 428/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у 181,27 грн. (сто вісімдесят одна гривня 27 копійок); суми інфляційних витрат за договором № Д № 428/08 купівлі – продажу цінних паперів від 15.02.2008 р. у розмірі 782,57 грн. (сімсот вісімдесят дві гривні 57 копійки);

– суми заборгованості щодо сплати вартості цінних паперів за договором № Д – 933/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 22749,90 (двадцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 90 копійок); суми пені за договором № Д – 933/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 648,37 грн. (шістсот сорок вісім гривень 37 копійок); суми процентів річних за договором № Д – 933/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 35,53 грн. (тридцять п`ять гривень 53 копійки); суми інфляційних витрат за договором № Д – 933/08 купівлі – продажу цінних паперів від 23.07.2008 р. у розмірі 153,38 грн. (сто п`ятдесят три гривні 38 копійок).

На підставі вказаного виконавчого листа № 6/2018/1/12/15 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем 18.01.2018 року винесено постанову про відкриття примусового виконавчого провадження ВП № 55577474.

В межах вказаного виконавчого провадження приватний виконавець розпочав проводити виконавчі дії щодо пошуку майна боржника, його доходів, накладення арешту тощо.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем 15.03.2019 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП № 55577474, відповідно до якої у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, тому керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ: виконавчий лист № 6/2018/1/12/15, виданий 14.08.2012 р. Київським районним судом м. Харкова та авансовий внесок у розмірі 9590,03 грн. повернутий стягувачу.

Враховуючи, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича від 15.03.2019 р. виконавчий документ: виконавчий лист № 6/2018/1/12/15, ВП № 55577474, виданий 14.08.2012 р. Київським районним судом м. Харкова та авансовий внесок у розмірі 9590,03 грн. повернутий стягувачу, то фактичні підстави для вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника для виконання рішення суду за виконавчим листом № 6/2018/1/12/15, виданого 14.08.2012 р. Київським районним судом м. Харкова відсутні, оскільки жодні виконавчі дії у цьому виконавчому провадженні проводитись не можуть.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені обставини у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви приватного виконавця про проникнення до житла боржника, у зв`язку з чим у задоволенні заяви приватного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 353, 439 ЦПК України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла боржника – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID – 19), строки, визначені в тому числі статтями 353, 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: