
Справа № 755/10082/20
УХВАЛА
"21" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем заявлено дві вимоги, а саме: майнову вимогу в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та немайнову вимогу про покладення в рівних частках на позивача та відповідача зобов`язання у вигляді повернення грошових коштів в розмірі 40 000 дол. США за договором позики.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вартість спірної квартири позивачем зазначена у розмірі 108 000 дол. США, що на день сплати судового збору станом на 22.06.2020 року за курсом НБУ (за 1 дол. США 26,72 грн.) вартість Ѕ частки квартири становить у розмірі 1 442 880 грн.
Отже, в частині вимог про визнання права власності підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 510 грн. та в частині немайнової вимоги у розмірі 840,80 грн., що загалом складає 11 350,80 грн.
При цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 135 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 215,80 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
З урахуванням викладеного в позовній заяві необхідно зазначити орієнтовний розрахунок судових витрат.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву її копії для вручення відповідачу та третій особі та оригінал платіжного документа про доплату судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90513172, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10082/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: