Ухвала суду № 90513050, 21.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2304/20

Провадження №2-1496/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участі секретаря Ковшоба А.К.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з заявою про забезпечення доказів, а саме просить витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна: приміщення хлібопекарні та башту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вказані письмові докази підтвердять, що договір купівлі-продажу не укладено з вини відповідача. Заходи самостійного отримання письмових доказів були вжиті шляхом подання адвокатського запиту, однак у видачі було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ст. 118 ЦПК України, За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницький, буд. 22Б, с. Германівка, Обухівський район, Київська область; Код: 03754320) належним чином завірені копії правовстановлюючих документи на об`єкти нерухомого майна: приміщення хлібопекарні (192,9 кв.м.) та башту (25,0 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Висоцька Г.В.