Ухвала суду № 90512777, 20.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12796/19

Провадження № 1-кс/947/10545/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Терьохіна С.Є., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Стоянова М.М.,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000386 від 05.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений КПК строк не виявляється можливим, оскільки в рамках даного кримінального провадження є необхідність у проведенні наступних процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_2 , з приводу відомих йому обставин вчиненого злочину, а також обставин придбання ОСОБА_3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати в якості свідка посадову особу ТОВ «Кей-Колект» щодо обставин укладання кредитного та іпотечного договорів із ОСОБА_3 , обставин щодо виконання або невиконання останньою своїх зобов`язань за кредитним договором, а також обставин звернення посадових осіб ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 із заявою про здійснення реєстраційних дій із вказаним вище об`єктом нерухомості; призначити судову оціночно – будівельну експертизу, щодо встановлення ринкової вартості квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення ОСОБА_1 злочину, з метою належного встановлення розміру завданої майнової шкоди; звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення осіб, які на даний час займають приміщення вказаної квартири, та з`ясування підстав, на яких вони там перебувають; встановити інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; провести слідчі дії, направлені на підтвердження чи спростування інформації про вчинення аналогічних злочинів підозрюваним; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень в межах вказаного кримінального провадження, про підозру у вчиненні яких йому раніше не повідомлялось. Також, проведення судової оціночно – будівельної експертизи має істотне значення для проведення досудового розслідування, з метою належного встановлення розміру завданої майнової шкоди. Також, в ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що в діях інших осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, проте на даний час у досудового розслідування недостатньо доказів, для притягнення таких осіб до кримінальної відповідальності, внаслідок необхідності проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 2 місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: неявка ОСОБА_2 до слідчого з метою проведення допиту останнього в якості свідка; значна кількість проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі заходів забезпечення кримінального провадження, проведення яких зайняло значну кількість часу, що унеможливило своєчасне проведення інших слідчих та процесуальних дій через обмеження строку проведення досудового розслідування; складність кримінального провадження; обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на складність даного кримінального провадження, значну кількість проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних та слідчих дій, обставини, які потребують додаткового дослідження, а також поведінку окремих учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000386 від 05.05.2018 року – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000386 від 05.05.2018до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.