Ухвала суду № 90512722, 17.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8617/20

н/п 2/766/8032/20

УХВАЛА

17 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретаря Кравченко А.М. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» про стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку Ухвалою суду від 04.06.2020року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін та клопотання про виклик свідків.

Згідно зі ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності і інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомлення(викликом) сторін та викликом свідків, оскільки предметом позову є стягнення належних при звільненні грошових сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку, сума яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а наявні в матеріалах справи докази надані відповідачем є достатніми для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови в задоволення клопотання відповідно до положень ч.6 ст.279ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://|court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Прохоренко