Ухвала суду № 90512543, 02.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1352/20

Провадження № 1-кп/761/1855/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря судового засідання Філь В.В., прокурора Йовенка Д.Ф., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 123 38 від 18.12.2019, у якому

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 123 38 від 18.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Водночас, у судові засідання 24.02.2020 та 02.06.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор Йовенко Д.Ф. клопотав про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, що свідчить про високу ймовірність ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_1 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_1 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Йовенка Д.Ф.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 зупинити до його затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_2 або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 04 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Циктіч