Ухвала суду № 90512467, 16.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5159/20

Справа № 760/7804/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», первині бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення, розрахунок суми заборгованості;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Щодо витребування первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, розрахунку суми заборгованості, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису, а не оскарження кредитного договору та суми заборгованості.

Що ж стосується витребування копії виконавчого напису, то слід зазначити, що запитом суду від 01.04.2020 року така інформація вже витребувана у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: