Ухвала суду № 90512070, 12.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63912/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Тріо» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Інтер Тріо» звернулося до суду із вказаним позовом до відповідачів просив суд ухвалити рішення про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про об`єднання даної справи зі справою під номером 757/60787/19-ц в одне провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача послалася на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/63912/19-ц за позовом ТОВ «ІНТЕР ТРІО» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ОСОБА_1 . Предметом даного позову є визнання недійним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» з підстави порушення пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Крім того, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/60787/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕД ЛАЙОНС» до тих самих відповідачів. Предметом цього позову також є визнання недійним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» з підстави порушення пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Таким чином, зазначає представник відповідача, предметом обох позовів є визнання недійним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», а їх також є ідентичними.

На обговорення учасників процесу поставлено питання про об`єднання вказаних справ у одне провадження з метою сприяння справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представники відповідачів наполягали на об`єднанні позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 757/60787/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕД ЛАЙОНС» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

та

цивільну справу № 757/63912/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Тріо» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Присвоївши об`єднаній справі № 757/60787/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: