Рішення № 90511047, 20.07.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7179/19

Провадження № 2-о/0274/36/20

Рішення

Іменем України

20.07.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., присяжних : Шевчук І.А., Вечір Г.Ю., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Бердичева Житомирської області, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, та являється дитиною - інвалідом. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я ОСОБА_2 не усвідомлює своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявниця не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує повністю, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір"ю є ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Як вбачається з виписки із постанови лікарсько - консультативної комісії № 240 від 25.09.2019 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства підгрупа " А" потребує постійного підтримуючого лікування та постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с.7).

Висновком судово-психіатричного експерта № 128-2020 від 19.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 р.н., з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно - вольовою нестійкістю, тяжким недорозвитком мовлення та вираженою соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 45-46).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним ( а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області, проживаючим : АДРЕСА_1 - його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні І.А. Шевчук

Г.Ю. Вечір