Ухвала суду № 90510527, 08.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/92/2020 Справа № 1423/15181/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

08 липня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2020 року скаржник звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження № 57298255 на підставі оригіналу виконавчого листа по цивільній справі № 1423/15181/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неправомірними; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича винести постанову про закриття виконавчого провадження № 57298255 із скасуванням всіх виконавчих дій та заходів.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи, що заявником не надано суду доказів надіслання вищезазначеної скарги іншим учасникам, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця – повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко