Ухвала суду № 90510414, 21.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5222/19

Провадження № 2/484/255/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, в інтересах якого діє адвокат Єщенко Ольга Вікторівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадій Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Агро-Нова» про визнання договору про розірвання договору оренди та договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав,

за відсутності сторін, третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ПАТ ім. Т.Г. Шевченка, в інтересах якого діє адвокат Єщенко Ольга Вікторівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання договору оренди та договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник повивача – адвокат Єщенко О.В. надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити; не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідачі суду не надали, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подали.

Треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, однак вони не з`явилися в судове засідання вдруге; не має відомостей про причину неявки відповідачів, вони не подали відзиву; а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, в інтересах якого діє адвокат Єщенко Ольга Вікторівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадій Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Агро-Нова» про визнання договору про розірвання договору оренди та договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2020 року.

СУДДЯ: