Ухвала суду № 90510195, 20.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/821/20

Провадження № 2-во/487/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 року, за провадженням 2н/487/139/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» стягнута заборгованість з оплати послуг за період з 01.03.2017 по 01.01.2020 в розмірі 4344,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 105,10 грн. з кожного.

18.05.2020 року представник ОСББ «Лазурне підвір`я» адвокат Кобзаренко М.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат заявника на професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою у судовому наказі є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено під час розгляду заяви, при винесенні Судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.03.2020 року не допущено будь-які описки чи арифметичні помилки, з урахуванням чого заява адвоката Кобзаренко М.Ю., є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Зазначеними у заяві вимогами, адвокат Кобзаренко М.Ю. фактично просить вирішити питання щодо прийняття додаткового рішення у справі, що не є предметом розгляду в порядку ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Ж.П.Павлова