Рішення № 90510046, 20.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5356/20

Провадження № 2/127/859/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді -Антонюка В.В.,

за участі секретаря - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 08.12.2015 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та заяву №565954389 від 08.12.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 , як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту, становлять кредитний договір.

30.07.2018 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень»( ТОВ "ФК "ЦФР") та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами.

Позивач зазначає, що відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14 619,78 грн., з яких: 7 121,37 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 571,60 грн., сума заборгованості за відсотками; 3 102,54 грн., - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3 824,27 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем Заборгованості боржників, зазначених у реєстрі боржників.

На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1 ,, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 565954389 від 8 грудня 2015 р. в розмірі 14 619.78 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача на його користь, а також, просить стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, вважає його необґрунтованим та недоведеним належними доказами, просить відмовити у його задоволенні. При прийнятті рішення по справі, просив врахувати його письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Так, відповідно до письмових пояснень, наданих представником відповідача ОСОБА_2 , позовну заяву відповідач не визнає, вважає її невмотивованою та необґрунтованою.

Представник відповідача зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази відступлення права вимоги, як і докази передачі з боку ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" грошових коштів в якості купівельної ціни за Договором відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ОСОБА_1 також надано не було. Факт розрахунку ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" із Позивачем є істотною умовою та основоположним принципом щодо визначення наявності підстав для належного переходу права вимоги.

Окрім цього, представник відповідача в своїх поясненнях зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повідомлень про заміну сторони (кредитора) в спірному зобов`язанні. Крім цього, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 20180730, який був укладений 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" не зазначено, що саме дія даного договору розповсюджується на кредитний договір № 565954389 від 08.12.2015 р.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами.

Позивач не надав доказів того, що в Портфелі Заборгованості, який зазначений в договорі № 20180730, укладеному між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів"входить саме кредитний договір № 565954389 укладений 08.12.2015 року, між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР".

Крім цього, Позивачем надано витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, в якому зазначені первісний кредитор ТОВ "ФК "ЦФР" та Новий Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак даний витяг не підписаний ні одним з представників вищевказаних юридичних осіб, хоча відповідно до п.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, позивач по справі позбавлений права стягнення заборгованості за Кредитним договором, оскільки не має доказів переходу до нього прав та обов`язків первісного Кредитора.

Крім вищезазначених умов договору, діюче законодавство також встановлює обов`язковість наявності доказів прав нового кредитора у зобов`язанні та вимоги до оформлення первинних документів, що підтверджують їх передачу від первісного кредитора до нового кредитора. Первісний кредитор повинен передати новому документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства позивачем до матеріалів справ не було надано належних та допустимих доказів прав нового кредитора у зобов`язанні з відповідними додатковими договорами, що унеможливлює задоволення позовних вимог.

Просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні позовних вимог про стягнення з позивача 14619,78 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна стороні повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, не вбачається наявність укладеного кредитного договору із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, судом встановлено наявність укладеного кредитного договору між ОСОБА_1 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" 08.12.2015 року.

Позивачем подано суду заяву відповідача, оформлену для отримання кредиту. Однак, як вбачається із даної заяви, ця заява оформлена для отримання кредиту в ТОВ "ФК "ЦФР". Позивачем не обґрунтовано належність цього доказу для підтвердження його вимог. Тому суд вважає, що дана заява є неналежним доказом по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги № 20180730 укладеного 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", вбачається, що ТОВ "ФК "ЦФР" продало (відступило) права вимоги та передало їх ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", а останнє прийняло їх і сплатило загальну купівельну ціну. Однак, суд не має можливості встановити чи фактично відбувалось відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав та зобов`язань за кредитним договором № 565954389, укладеним 08 грудня 2015 р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю доказів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 565954389, укладеним 08 грудня 2015 р. між ТОВ "ФК "ЦФР"та ОСОБА_1 .

Належних та допустимих доказів переходу до позивача права вимоги за цим договором суду не надано.

Предметом виконання як невід`ємним елементом виконання договору є ті конкретні суб`єктивні права і конкретні юридичні обов`язки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні суб`єкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії.

Суд вважає, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.

Судом прийнято до уваги, що право на захист особа здійснює на свій розсуд (ч. 1 ст. 20 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.1.ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 20180730, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

При цьому, самі документи, такі як реєстри боржників, портфель заборгованості, до договору не додаються, хоча зазначені у його тексті невід`ємними його частинами.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20180730, який був укладений30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", не зазначено, що дія даного договору розповсюджується саме на кредитний договір № 565954389 від 08 грудня 2015 р.

Позивач не надав доказів того, що в Портфель Заборгованості, який зазначений в договорі №20180730, укладеному між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ"входить саме кредитний договір № 565954389, укладений 08.12.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР".

Діюче законодавство встановлює обов`язковість наявності доказів прав нового кредитора у зобов`язанні та вимоги до оформлення первинних документів, що підтверджують їх передачу від первісного кредитора до нового кредитора. Первісний кредитор повинен передати новому документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд вважає, що позивач не довів своїх прав на відступлення на його користь прав вимоги, оскільки позивачем до матеріалів справ не було надано належних та допустимих доказів переходу до нього прав та обов`язків первісного кредитора, не доведено свого права вимоги до відповідача, а тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 14619, 78 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 11, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 512, 526,530, 627, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2020.

Суддя: