Ухвала суду № 90509637, 20.07.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2290/19

УХВАЛА

іменем України

"20" липня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО СТРОЙ" про стягнення пені за порушення терміну введення об`єкта будівництва в експлуатацію та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 18.03.2020 судом було витребувано у відповідача відомості щодо проведення розрахунків по Договору №82 від 11.05.2016, у тому числі дані бухгалтерського обліку та облікові реєстри, утім вказане судове рішення залишено відповідачем без виконання, витребовувані докази до суду не направлено, про поважність причин неподання доказів не повідомлено, утім вони мають істотне значення для вирішення спору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою Липовецького районного суду від 18.03.2020 було витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ відомості щодо проведення розрахунків по Договору №82 від 11.05.2016, у тому числі дані бухгалтерського обліку та облікові реєстри.

У визначений судом строк вказані докази не було спрямовано до суду, про поважність причин їх неподання суд не поставлено до відома.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ураховуючи неможливість розгляду справи за відсутності витребовуваних доказів і їх значення для позивача та справи, суд вважає за необхідне вжити заходів примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження їх судом, у зв`язку із чим відкладає підготовче судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 144 -146, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО СТРОЙ" (місце знаходження:вул.Стрілецька 1-А кв.41, м.Вінниця, Липовецький р-н, Вінницька обл., 21100, ЄДРПОУ - 38445265), на 26.10.2020 об 11:30 годині, про що повідомити сторін.

Тимчасово (до набрання рішенням суду у справі законної сили) вилучити з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» (адреса: вул.. Стрілецька 1-А, кв.41, м. Вінниця) відомості щодо проведення розрахунків по Договору №82 від 11.05.2016, у тому числі дані бухгалтерського обліку та облікові реєстри.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса знаходження: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15-А, кабінет 306, зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 20.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя Д.Т. Кривенко