Ухвала суду № 90509627, 17.07.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/1654/16

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянувши справу за поданням головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Аніцька Ю.В. про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Аніцька Ю.В., звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним своїх зобов`язань, мотивуючи тим, що на виконанні Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження 53923280 з виконання виконавчого листа № 133/1654/16-ц виданого 11.05.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 539 563,85 грн. на користь ОСОБА_2 . Рішення суду не виконано, декларацію боржником не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення боржником не здійснено.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій подання підтримує повністю та просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що на виконанні Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження 53923280 з виконання виконавчого листа № 133/1654/16-ц виданого 11.05.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 539 563,85 грн. на користь ОСОБА_2 . Рішення суду не виконано, декларацію боржником не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення боржником не здійснено.

Виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, головним державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлені запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що боржник працює та одержує доходи, але кошти по рішенню суду не сплачує.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною волею. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966 року передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України (редакція 2017 року), зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Виходячи з наведених норм державний виконавець не надав докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання, оскільки не має підтверджуючих даних, що боржник отримував виклики, щодо явки до державного виконавця, не надано розрахунку заборгованості .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст..33 Конституції України ,ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Аніцької Ю.В. про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.07.2020.

Суддя підпис В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом:

Суддя В.Л.Сєчко

Секретар Л.І.Паращенко

Дата документу 17.07.2020