Ухвала суду № 90509366, 17.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10704/20

Провадження №2-а/523/98/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлені наступні обставини.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 523/10702/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

.За приписами ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, згідно до ч. 1ст. 5 КАС України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

За ч. 2 ст. 5 КАС України, захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цого або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 17.07.2020 року.

Суддя: Аліна С.С.