Рішення № 90507390, 21.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2020
Номер справи
754/16351/19
Номер документу
90507390
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/754/2953/20

Справа №754/16351/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38 205, 61 грн. та судових витрат у розмірі 1 921,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 13.08.2018 року підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.09.2018 року становить 38 205 грн. 61 коп., з яких: 24 998,44 грн. - тіло кредиту; 9 732,57 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 76,27 грн. - комісія, 1 740, 62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 1 344,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 175,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 137,41 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

22.01.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено внести виправлення в ухвалу суду від 15.11.2019 року, зазначивши вірно позовні вимоги - стягнути суму кредитної заборгованості».

Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Враховуючи, щовідповідач не скористався своїм право на подачу відзиву, суд вважав за можливе винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 13.08.2018 року між сторонами по справі укладено договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання № 501456311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі ДКБО).

Згідно з п. 3.1. Блоку 3 «Умови приєднання до Договору» вказаної вище заяви шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком Договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

У відповідності до Блоку 4 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, надав відповідачу платіжну картку.

Відповідно до Блоку 5 «Заяви та запевнення клієнта» відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погоджується із Правилами користування Карткою Тарифами які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

Згідно з Блоком 6 «Умови кредитування» підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору.

У відповідності до Блоку 6 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Із виписки про заборгованість, долученої до матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача станом 26.09.2018 року становить 38 205 грн. 61 коп., з яких: 24 998,44 грн. - тіло кредиту; 9 732,57 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 76,27 грн. - комісія, 1 740, 62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 1 344,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 175,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 137,41 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 38 205 грн. 61 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позову, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача судових витрат в розмірі 1921,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09322277 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2018 року в розмірі 38 205 (тридцять вісім тисяч двісті п`ять) гривень 61 коп. та судовий збір в сумі 1 920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90507390 ?

Документ № 90507390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90507390 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90507390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90507390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90507390, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90507390, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90507390 відноситься до справи № 754/16351/19

Це рішення відноситься до справи № 754/16351/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90507389
Наступний документ : 90507391