Постанова № 90507103, 01.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6291/20

провадження № 3/753/3220/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в «Еко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейський роти 1 батальйону 2 полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Пономаренко І.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 075034 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 13.04.2020 о 02-25 год. в м. Києві на вул. Ревуцького ОСОБА_2 керував автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 20.03.2018 у виконавчому провадженні № 42950495.

Як встановив суд, ОСОБА_2 змінив прізвище і на даний час є ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_3 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначивши, що йому не було відомо про існування постанови державного виконавця про обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно постановою начальника відділу Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шуляченко Л.В. від 20.03.2018 боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2318/6924/12, виданого 05.03.2013.

Однак ОСОБА_3 наполягає, що про існування вказаної постанови він дізнався лише зі слів поліцейського, та в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про його ознайомлення зі змістом вказаної постанови.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: