Рішення № 90505692, 20.07.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/2294/19

Провадження №2-о/743/4/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

присяжних Соловей С.П., Мозгового М.М.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Куліша В.Г.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, оскільки страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Рішенням Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.03.2002 №1 опікуном над ОСОБА_2 було призначено її матір - ОСОБА_3 , дружину заявника. Однак остання ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 доводиться рідною дочкою заявника, проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Заявник позитивно характеризується за місцем свого проживання та має задовільні умови проживання. Оскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник просить встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Куліш В.Г. підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення з`явившихся учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.1985, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3

Згідно посвідчення №108697, виданого 09.02.1996, та витягу із акту огляду у МСЕК від 12.04.2001, вбачається, що ОСОБА_2 , 1985 р.н. встановлена І група інвалідності з дитинства, у зв`язку з глибокою розумовою відсталістю.

Рішенням Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.03.2002 №1 опікуном над ОСОБА_2 було призначено її матір - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.09.2019, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району Чернігівської області" від 26.11.2019 підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 330 судово-психіатричного експертного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 25.06.2020 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої важкої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок хронічного стійкого розладу психічної діяльності ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідок Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.10.2019, ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Характеристикою, наданою Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 21.11.2019 підтверджується, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 20.11.2019, її умови проживання разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовільні.

З висновку органу опіки та піклування Голубицької сільської ради Ріпкинського району вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що над недієздатною ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити її опікуном батька ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 4, с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 02165751) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року.

Головуюча О.В. Павленко

Присяжні: С.П. Соловей

М.М. Мозговий