Рішення № 90505486, 21.07.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/536/20

№ 2/733/301/20

Рішення

Іменем України

"21" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним вище позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Вони як спадкоємці за законом першої черги, мають право на зазначене майно, але не можуть оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважали, що зможуть оформити спадкові права у будь-який час? так як вони єдині законні спадкоємці. Крім того, у сільській раді їх невірно проінформували про те, що спадщину вони зможуть оформити після півроку з дня смерті спадкодавця, а не до півроку з дня його смерті, тому просили визначити їмдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивачів ухвалою судді від 29 травня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог позивачів.

Третя особа у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову третьою особою не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 7), який доводився батьком позивачам (а.с. 10, 11, 12), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради № 140 від 21 квітня 2020 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60639703 від 22 червня 2020 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 24).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачі як спадкоємці за законом першої черги мають право на зазначену вище спадщину, однак можуть оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважали, що зможуть оформити спадкові права у будь-який час? так як вони є єдиними спадкоємця, яким у сільській раді невірно проінформували про те, що спадщину вони зможуть оформити після півроку з дня смерті спадкодавця, а не до півроку з дня його смерті.

Ураховуючи викладене вище, а також відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачам, суд вважає, що останнім слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили;

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04412521.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик